Ухвала суду № 119868217, 20.06.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/32278/23

Провадження № 1-в/686/499/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі подання Хмельницького РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано його періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим представником з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 11.01.2024 та звернений до виконання 16.01.2024.

11.06.2024 Хмельницький РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області в особі в.о. начальника, звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що останній систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.

В судовому засіданні представник пробації та прокурор підтримують подання.

Засуджений ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що дійсно вчинив вказані правопорушення, однак запевнив, що в подальшому не допускатиме адміністративних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому. Разом з тим він покладених на нього вироком обов`язків не порушує, а саме систематично являється до органу пробації для реєстрації, працює в МКП «Хмельницькводоканал».

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності хоча притягувався, але щиро розкаявся у вчиненому. Крім того, він нового злочину не вчинив, належним чином виконує покладені на нього обов`язків, працює, за місце роботи характеризується позитивно, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Хмельницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області про направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання, призначеного вироком суду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя