Ухвала суду № 119867557, 20.06.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2078/24

Номер провадження 2/585/662/24

У Х В А Л А

20 червня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді: Євтюшенкової В.І., з участю секретаря судових засідань Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Ромни матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

20 травня 2024 року представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутності та без участі позивача, подану заяву про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача представник позивача підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно довимог ч.1та ч.2 ст.51ЦПК Українисуд першоїінстанції маєправо заклопотанням позивачадо закінченняпідготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ухвали Роменського міськрайонного суду від 06.05.2024 у справі №585/1680/24 правонаступником ТОВ «Вердикт капітал» є ТОВ «Дебт Форс» (а.с.74-75).

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «Дебт Форс»

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито 03 травня 2024 року.

У зв`язку із залученням у даній справі співвідповідача, провести підготовче засідання у визначений строк не виявляється можливим .

Оскільки 60-денний строк підготовчого провадження на час відкладення підготовчого засідання закінчиться, з урахуванням викладеного, суд вважає, що без продовження строку підготовчого провадження неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 197, 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №585/2078/24 та відкласти підготовче засідання на 08 серпня 2024 року на 08 годин 50 хвилин, про що повідомити сторони.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608), адреса: вул. Харківське Шоссе, 201/203, літ.2А, офіс 602, м. Київ, 02121 .

Виключити зі складу учасників справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», як третю особу.

Направити відповідачукопію ухвалита одночасно роз`яснити,що за його клопотанням у разі необхідності, розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова