Рішення № 119867452, 20.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/18499/23

Провадження №2-о/592/29/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., присяжних Челікіді-Сініченко А.В., Шаповалової І.В., за участю секретаря судового засідання Сидоренко Ю.О., заявника ОСОБА_1 , адвоката Нікітченко Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

Стислий виклад позиція заявника

Заявник просить визнати свого рідного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити його опікуном.

Своє прохання заявник мотивує тим, що його рідний батько ОСОБА_2 , у зв`язку з психічним захворюванням перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері та має ІІ групу інвалідності. В останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Через захворювання батько потребує стороннього догляду. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Адвокат особи стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважала за доцільне визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити опікуном його сина, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів.

Заінтересована особа, орган опіки та піклування Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, надав подання №882/03.02.-08 від 03.06.2024 про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Процесуальні рішення

05.12.2023 ухвалою суду прийнято заяву, відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

25.01.2024 після надходження висновку експертизи призначено судовий розгляд на 22.02.2024 о 15-00 год.

22.02.2024 відкладено судовий розгляд на 28.03.2024 на 15-00 год. для залучення адвоката особі стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною.

28.03.2024 судовий розгляд відкладено на 15-00 год. 16.05.2024 у зв`язку з ненадходженням до суду подання ВК СМР про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ..

16.05.2024 судовий розгляд відкладено за клопотанням представника Департаменту соціального захисту населення на 15-00 год. 20.06.2024.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд,дослідивши подані суду докази, дійшов наступного.

Заявник ОСОБА_1 , громадянин України, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З цих фактів вбачаться, що заявник є сином ОСОБА_2 .

Заявник проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлені факти підтверджуються свідоцтвом про народження заявника, довідкою відділу реєстрації місця проживання Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/114251 від 01.09.2023.

ОСОБА_2 виявляєознаки «Судинноїдеменції.F01».Вказаний діагнозпідтверджується данимианамнезу пронаявність церебральноїта важкоїонкологічної патології,консультацією лікаря-психіатра,прогресуюче інтелектуальне-мнестичнезниження підекспертногопротягом останньогочасу,наявністю групиінвалідності,а такожданими цьогоклінічного обстеження,при якомуу підекспертноговиявлені зниженняпам`яті таінтелекту доступеня деменції,відсутність критики,повна соціально-побутовадезадаптація.За своїм психічним станом досліджуваний ОСОБА_2 , не може усвідомлював значення своїх дій та керувати ними. Ці обставини повністю підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 866 від 25.12.2023.

Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням №882/03.02.-08 від 03.06.2024. Згідно з поданням орган опіки і піклування дійшов висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1982 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над батьком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання його судом недієздатним.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Частинами 1, 2 статті 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ураховуючи встановлені факти на зазначену норму закону, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, оскільки це необхідно для повноцінного захисту його законних прав та інтересів.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Згідно ч. 1ст. 300 ЦПК Українисуд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , за станом здоров`я та матеріально-побутовими умовами може виконувати обов`язки опікуна. Орган опіки та піклування Сумської міської ради звернуся до суду з поданням, відповідно до якого вважав за доцільне призначення опікуном над ОСОБА_2 його сина ОСОБА_1 , у разі визнання його недієздатним.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити над ОСОБА_2 опіку, призначивши опікуном його сина ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.39,40,41,60 ЦК України, ст.ст.12,13,81,295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) провизнання недієздатним ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа орган опіки та піклування Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, ЄДРПОУ 04057942).

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ), недієздатним на строк два роки.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), призначивши опікуном його сина ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.06.2024.

Суддя В.Г. Костенко

Присяжні: А.В. Челікіді-Сініченко

І.В. Шаповалова