Ухвала суду № 119867419, 20.06.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10370/24

Провадження № 1-кс/592/4246/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024200480000558 від 21.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, про дозвіл на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024200480000558 від 21.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2024 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт заступника начальника УМП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що у ході розгляду матеріалів ЄО №278 від 20.02.2024 було виявлено ознаки кримінального правопорушення - втягнення особи в заняття проституцією. (ЄО - 9380).

11.03.2024 в якості свідка був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в червні 2023 останній через всесвітню мережу інтернет знайшов оголошення де були зображені напівоголені особи жіночої статі та була вказана назва закладу де останні надають послуги по еротичному масажу, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2» «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Після чого останній зробив запис у даному закладі на 17 год., 00 хв., під час еротичного масажу працівниця даного закладу гр. ОСОБА_6 провела останнього до кімнати де роздягнулась до оголеного стану та почала робити еротичний масаж, а саме стимулювати руками та оголеними частинами тіла ( руками, груди, животом, сідницями, стегнами, оголеними статевими органами), статевий орган ОСОБА_5 , та довела його до оргазму, а саме до еяколяції. Після проведення масажу адміністратор гр. ОСОБА_7 повідомила суму за надання послуг, а саме 1200 гривень та надала для переведення грошових коштів, банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

У подальшому встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 створено та утримується місце розпусти, замасковане під салон еротичного масажу «ІНФОРМАЦІЯ_2», з метою звідництва для надання там послуг сексуального характеру чоловікам за грошову винагороду.

Діяльність салонів «ІНФОРМАЦІЯ_2» офіційно провадиться від імені ТОВ «Комфортервісегогруп», ЄДРПОУ 43111049, юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Серед видів діяльності за КВЕД є, зокрема, діяльність із забезпечення фізичного комфорту.

На даний час, у слідства виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1048,4 м2 належного на праві власності ОСОБА_8 , оскільки наявно достатньо підстав вважати причетність групи осіб до вчинення кримінального правопорушення та використання даного приміщення для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, а тому є об`єктивна необхідність у здійсненні обшуку зазначеного нежитлового приміщення з метою відшукання слідів, предметів злочинної діяльності, знарядь вчинення злочину, вилучених законом з обігу речей, а також документів щодо штатного розпису працівників та інших організаційно-розпорядчих документів, чорнових записів, журналів ведення господарської діяльності, бухгалтерських відомостей про нарахування заробітної плати працівникам та отримання грошових коштів від клієнтів, комп`ютерної техніки, мережевого обладнання, мобільних телефонів, планшетних пристроїв та іншої оргтехніки, в тому числі мобільних терміналів, сім карт мобільних операторів, в яких містяться відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, флеш носіїв та інших пристроїв для зберігання даних та відеозаписів, грошових коштів отриманих незаконним шляхом, банківських карток.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1048, 4 м2 належного на праві власності ОСОБА_8 .

Проведення обшуку є єдиною, на даний момент слідчою дією, з метою досягнення дієвості досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, для відшукування, збереження і вилучення речей, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1048,4 м2 належного на праві власності ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, доводи слідчого є достатніми для надання дозволу на проведення обшуку, що необхідно для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Матеріали провадження містять відомості, які вказують на необхідність проведення слідчих дій з метою відшукання знарядь кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, суд враховує правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях "Ратушна проти України", "Поліщук проти України", "Васильчук проти України", "Головань проти України", "Смирнов проти Росії".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надання дозволу слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які перебувають в групі слідчих у кримінальному провадженні №12024200480000558 від 21.02.2024 на проведення обшуку нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 1048,4 м2, належного на праві власності ОСОБА_8 з метою відшукання слідів, предметів злочинної діяльності, знарядь вчинення злочину, вилучених законом з обігу речей, а також документів щодо штатного розпису працівників та інших організаційно-розпорядчих документів, чорнових записів, журналів ведення господарської діяльності, бухгалтерських відомостей про нарахування заробітної плати працівникам та отримання грошових коштів від клієнтів, комп`ютерної техніки, мережевого обладнання, мобільних телефонів, планшетних пристроїв та іншої оргтехніки, в тому числі мобільних терміналів, сім карт мобільних операторів, в яких містяться відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, флеш носіїв та інших пристроїв для зберігання даних та відеозаписів, грошових коштів отриманих незаконним шляхом, банківських карток.

Строк дії ухвали - двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1