Рішення № 119865878, 06.06.2024, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1992/23

№ провадження 2/453/146/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 червня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сколе Львівської області, в порядку позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, з участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,--

встанович:

28 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Сколівської міської ради, в якій просить: визнати за ним право власності на земельну ділянку за цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, площею 0,31 га, за адресою с. Коростів, Стрийського району Львівської області, що належала його дружині ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія IV ЛВ №03905, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 05 грудня 2023 року справу прийнято до провадження та вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22 січня 2024 року.

21 лютого 2024 року представником позивача адвокатом Кручок В.С. подано заяву про зміну предмету позову, в якій він просить: - визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4624583300:01:007:0017, площею 0,2000 га, що належала його дружині ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 липня 2000 року серії ІV - ЛВ № 039050, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку за цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4624583300:01:008:0022, площею 0,1100 га, за адресою АДРЕСА_1 , що належала його дружині ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13.07.2000 р. серії ІV - ЛВ № 039050, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що його дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя володіла нерухомим майном, зокрема на підставі Державного акта на про право приватної власності на землю двома окремими земельними ділянками площею 0,20 га. та 0,11 га., в цілому 0,31 га., за цільовим призначенням обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства за адресою: с. Коростів, Стрийського району Львівської області. Зазначив, що на вказаній земельній ділянці було побудовано житловий будинок, який введений в експлуатацію 22 грудня 2022 року уже після смерті дружини, що підтверджується витягом з Державного реєстру про реєстрацію права власності від 28 грудня 2022 року, згідно якого йому на праві приватної власності належить житловий будинок з господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 . За життя дружина заповіту не складала. Однак, являючись спадкоємцем першої черги та постійно проживаючи з дружиною на час її смерті, вважає себе таким, що прийняв одноособово спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою отримання у власність відповідного спадкового майна, що належала спадкодавцю на момент смерті, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду. Тому, у зв`язку з вищенаведеним, він вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак 03 червня 2024 року представник позивача адвокат Кручок В.С. надіслав на адресу суду (Електроний суд) заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги викладені у заяві підтримує повністю, просить такі задоволити.

Представник відповідача та треті особи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальноготехнічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неодноразовою неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності представника відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 08 березня 1981 року Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області, про що зроблено відповідний актовий запис №3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27 листопада 2017 року, виданого Коростівською сільською радою Сколівського району Львівської області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №12.

ОСОБА_4 , як дружині позивача, належали земельні ділянки на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №039050, площею - 0,2000 га, кадастровий номер 4624583300:01:007:0017, та площею 0,1100 га, кадастровий номер 4624583300:01:008:0022. Копія акту знаходиться у матеріалах справи.

Окрім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 20 березня 2023 року звертався з заявою до Сколівської Державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області - державним нотаріусом Батлюком В.І. було заведено спадкову справу №87/2018 року.

Однак, 20 березня 2023 року нотаріусом Сколівської Державної нотаріальної контори було надано відповідь на заяву (вих. № 90/01-16-ц). Згідно відповіді Сколівської ДНК за заявою позивача від 20 березня 2013 року (спадкова справа № 87/2018) про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його дружини, відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на вище наведене нерухоме майно.

Спадкоємцем відкритої спадщини зазначених земельних ділянок є лише позивач ОСОБА_1 , оскільки інші спадкоємці першої черги, а саме діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подали до нотаріуса письмову заяву про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

У відповідності дост. 328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається ізст. 1216 ЦК України- спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідност.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або законом.

У відповідності дост. 1223 ЦК Україниу разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост.1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем після смерті дружини, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подали до нотаріуса письмову заяву про відмову від спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 1268 ЦК Українипозивач ОСОБА_1 вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки на час смерті дружини ОСОБА_4 проживав та продовжує проживати у АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою №252 від 20 листопада 2023 року, виданою старостою села Коростів ОСОБА_5 , а тому фактично прийняв спадщину.

На підставі вище наведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81,206,242,259,264-265 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4624583300:01:007:0017, площею 0,2000 га., що належала його дружині ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 липня 2000 року серії ІV - ЛВ № 039050 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку - цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 4624583300:01:008:0022, площею 0,1100 га, за адресою АДРЕСА_1 , що належала його дружині ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку від 13 липня 2000 року серії ІV - ЛВ № 039050, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Сколівська міська рада місце знаходження: м-н Незалежності, 1, м. Сколе, Стрийського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04056262.

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ю.Є. Ясінський