Ухвала суду № 119865841, 19.06.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2800/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смолинець Я.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Смолинець Ярослава Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі ТзОВ «ГОУФІНГОУ») про визнання договору частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022 року ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Смолинець Я.І. звернулася до суду з позовом до ТзОВ «ГОУФІНГОУ» з вимогою про захист прав споживача шляхом визнання недійсними п.1.3., п.2.4. Індивідуальної частини Договору про надання фінансового кредиту № 3308307445/483829 від 26 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 27 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

05 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на певну дату.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 12 жовтня 2023 року. Разом з тим, судові засідання було відкладено декілька раз з різних причин, останній раз на 20 червня 2024 року.

18 червня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смолинець Я.І. про участь в судовому засіданні під час розгляду вищевказаної позовної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з чч.3-5 ст.212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України; Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки процесуальне право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смолинець Я.І..

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смолинець Ярослава Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

Здійснювати судовезасідання,призначене на20червня 2024 рокуо 15годині 00хвилин, а такожнаступні судовізасідання, за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смолинець Я.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смолинець Я.І., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник справи, який подав заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ