Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/2500/24
Провадження № 2/444/1019/2024
Номер рядка звіту 15
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 червня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши позовну заяву заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гарасимчука Андрія Васильовича (Спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону Код ЄДРПОУ/Умовний код: 38326057, 79007, м. Львів, вул. Клепарівська, 20, тел: 380322330094, адреса електронної пошти: pr@vpzhr.gp.gov.ua), в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної державної адміністрації (тел. 380322999144, адреса 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, ЄДРПОУ 00022562) до відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) (тел. НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям розділу та її повернення, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної державної адміністрації звернувся в системі "Електронний суд" з позовом про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям розділу та її повернення.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, передбаченихстаттею 185цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень.
Як зазначив прокурор у позовній заяві, підставою представництва прокуратурою в даній справі є наявність порушень інтересів держави, захист цих інтересів не здійснює орган державної влади, до компетенції якого віднесені повноваження.
За таких обставин, потрібно підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в даній справі.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовківського районного суду Львівської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому, справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Підтвердити наявність підстав для представництва прокурором інтересів держави в справі за позовом заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гарасимчука Андрія Васильовича в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної державної адміністрації доШутяк Аліни Михайлівни, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям розділу та її повернення.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом заступник керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Гарасимчука Андрія Васильовича в інтересах держави в особі позивача Львівської обласної державної адміністрації ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Військова частина НОМЕР_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про усунення перешкод у розпорядженні та користуванні землями оборони шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з одночасним закриттям розділу та її повернення.
Розгляд справипроводити заправилами загальногопозовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити о 09:30год.30вересня 2024року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області за адресою: 80300, м. Жовква, вул. Героїв України, 3 «а», Львівської області.
Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, з врахуванням вимог ч. 5ст. 128 ЦПК України, роз`яснивши сторонам наслідки їх неявки в судове засідання, передбаченіст. 223 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5ст. 178 ЦПК України.
Роз`яснити третім особам змістст. 181 ЦПК Українита їх право подати письмові пояснення щодо позову з дотриманням, встановленихЦПК Українивимог.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк, встановлений, для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.
Роз`яснити позивачу право збільшити або зменшити розмір позовних вимог та право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви, лише у визначеніст. 49 ЦПК Українистроки, та в порядку, встановленому цією ж статтею.
Повідомити сторін про обов`язки, передбачені ч. 1ст. 54 ЦПК України, а саме, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Роз`яснити сторонам наслідки, невиконання зазначених вимог, передбачені ч. 2ст. 54 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи наслідки зловживання процесуальними правами, передбаченіст. 44 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud1308
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ясиновський Р. Б.
Судове рішення № 119865665, Жовківський районний суд Львівської області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 444/2500/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: