Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/3654/24
УХВАЛА
про витребування доказів
20 червня 2024 року суддяОвідіопольського районногосуду Одеськоїобласті КозирськийЄ.С., розглянувшипозовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Процент» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2024 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Процент» заборгованість за кредитним договором № 1525-1154-1 від 28.10.2023 року по нарахованим та несплаченим процентам у розмірі 31500,00 гривень за період з 27.11.2023 року по 25.05.2024 року, що нараховані відповідно до п.1.2 Кредитного договору за ставкою 3.5% за кожень день користування кредитом, судові витрати у розмірір 2422,40 гривень, та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Разом із позовом представник позивача звернуся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з АТ «КБ «Приватбанк» інформацію :
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 28.10.2023 року по 02.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефони) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.10.2023 року по 02.11.2023 року;
-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
В обгрунтування копотання зазначив, що відповідно до укладеного договору №1525-1154-1 від 28.10.2023 року між ТОВ «ФК «Процент» та ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., строком на 365 днів, шляхом переказу на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «КБ «Приватбанк». Кредитний договір був підписаний Відповідачем 28.10.2023 року о 14:07:47 год. шляхом введення одноразовогоо ідентифікатора 289197 в особистому кабінеті на веб-сайті в мереді Інтернет https://procent.сom.ua. Кредитні кошти були відправлені відповідачу 28.10.2023 року на платіжну картку № НОМЕР_2 емітовану АТ «КБ «Приватбанк», що підтверджується чеком.
Отже, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також стростування заяв Відповідача щодо не укладення Кредитного договору, не отримання суми кредиту необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку № НОМЕР_2 , що належить Відповідачу, на яку було здійснено переказ від Позивача на підставі укладеного Договору №1525-1154-1 від 28.10.2023 року. Грошові кошти (кредит) були перераховані Відповідачу на рахунок до якого випущено платіжну картку № НОМЕР_3 хххххх4803емітовану АТ «КБ «Приватбанк». Тому необхідно витребувати в АТ «КБ «Приватбанк» інформацію про зарахування грошових коштів на платіжну картку № НОМЕР_2 Відповідача за період з 28.10.2023 року по 02.11.2023 року.
20 червня року провадження по справі було відкрито.
Згідно із ч.ч. 1 та 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Окрім того, відповідно до ч. 3ст. 12 ЦПК Українита ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2ст. 89 ЦПК Українижодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд, враховуючи те, що вищезазначені докази, можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність їх витребування.
Керуючись ст.ст.13,84,259,260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у позивача АТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) наступну інформацію :
-чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;
-надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 28.10.2023 року по 02.11.2023 року з відображенням часу зарахування коштів;
-надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефони) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 28.10.2023 року по 02.11.2023 року;
-надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський
Судове рішення № 119865197, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/3654/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: