Рішення № 119864956, 20.06.2024, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1077/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

заінтересована особа: Кілійська міська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій вказав, що ОСОБА_2 було отримано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 013932. В державному акті на право власності на земельну ділянку допущено помилку, а саме замість прізвища « ОСОБА_3 », як записано в паспорті заявника, зазначено прізвище « ОСОБА_4 ». Зважаючи на вищевказану проблему, заявник не може присвоїти земельній ділянці відповідний кадастровий номер та укласти договір оренди. На підставі викладеного представник заявника просив суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 013932, виданого 10.11.2004 року.

Представник заявника надав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі та без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованоїособи Кілійської міської ради, надав пояснення, в яких просив розглянути справу без його участі відповідно до вимог чинного законодавства.

В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як зазначено в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.03.1997 р., заявником є « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 013932, виданого 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 21 вересня 2004 року № 540 вбачається, що « ОСОБА_2 » надано у приватну власність земельну ділянку площею 2,69 га, розташовану на території Шевченківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

На підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 9 вересня 2013 року № 537 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, якою було врегульовано, серед іншого, питання видачі нового державного акта взамін зіпсованого.

Таким чином заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку внести виправлення до відповідного державного акту.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.263ЦПК України,судове рішенняповинно ґрунтуватисяна засадахверховенства права,бути законнимі обґрунтованим. Законнимє рішення,ухвалене судомвідповідно донорм матеріальногоправа іздотриманням нормпроцесуального права. Судоверішення маєвідповідати завданнюцивільного судочинства,визначеному цимКодексом. Привиборі ізастосуванні нормиправа доспірних правовідносинсуд враховуєвисновки щодозастосування відповіднихнорм права,викладені впостановах ВерховногоСуду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Керуючись ст. ст. 12,81, 259,263-265, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 013932, виданого 10 листопада 2004 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 21 вересня 2004 року № 540, « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку доОдеського апеляційногосуду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников