Рішення № 11986428, 25.06.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-5454/09

2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді - Руднєвої О.О.

при секретарі - Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного Банку «Європейський» про розірвання договору банківського вкладу, повернення суми депозиту, стягнення відсотків за договором вкладу та стягнення витрат на правову допомогу та судових витрат, -

Установив:

ОСОБА_1 07 травня 2009 року звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати депозитний договір строкового банківського вкладу від 05 серпня 2008 року, укладений між нею та АКБ «Європейський» «Європейський БАЛАНС Преміум» № 2635.02.978.31654, відповідно до умов якого позивачка передала, а Банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти у сумі 10 000 євро строком на 1095 днів з 05.08.2008 року по 04.08.2011 року включно за процентною ставкою за користування вкладом протягом перших шести місяців 10,65 % річних,08.05.2009 року позивачка уточнила позовні вимоги, вказавши , що при звернення з позовом вона не вказала, що додатково внесла на рахунок кошти в розмірі 575,66 євро на той же термін з процентною ставкою по відсоткам за користування вкладом в розмірі 10,85% річних

У зв»язку з укладенням вказаної угоди, того ж дня між тими ж сторонами було укладено договір » «Європейський БАЛАНС Преміум» № 2635.02.978.31654 ( 26203001438001) на відкриття та обслуговування поточного рахунку.

07.10.2005 року позивачка , користуючись своїм правом, передбаченим законодавством та договором, звернулася до відповідача з заявою про дострокове повернення вкладу та нарахованих процентів на нього.

Однак, у відповіді на її заяву банк відмовився від виконання умов договору банківського вкладу та вимог діючого законодавства з посиланням на постанову правління Національного банку України № 319 від 11.10.2008 року.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивачка пояснила, що 05.08.2008 року між нею та відповідачем було укладено депозитний договір строкового банківського вкладу від 05 серпня 2008 року, укладений між нею та АКБ «Європейський» «Європейський БАЛАНС Преміум» № 2635.02.978.31654, відповідно до умов якого позивачка передала, а Банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти у сумі 10 000 євро строком на 1095 днів з 05.08.2008 року по 04.08.2011 року включно за процентною ставкою за користування вкладом протягом перших шести місяців 10,65 % річних, також позивачка вимагала повернути кошти, які додатково внесла на рахунок кошти в розмірі 575,66 євро на той же термін з процентною ставкою по відсоткам за користування вкладом в розмірі 10,85% річних.

28.01.2009 року відповідно до умов п.3.2 договору № 2635.02.978.31654 від 05.08.2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено додатковий договір, відповідно до якого на період з 05.02.2009 року по 04.08.2009 року включно встановлено процентну ставку за користування вкладом в розмірі 10,85 % річних.

07.04.2009 року позивачка знову звернулася до відповідача з заявою про дострокове повернення вкладу та нарахованих процентів на нього. Однак банк знову відмовився виконати умови договору, обґрунтовуючи свою позицію Постановою Правління НБУ від 04.12.2008 року № 413 «Про окремі питання діяльності банків» та листом НБУ від 06.12.2008 року № 22-310/946-17250.

Відповідач в судове засідання не з»явився про час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не сповістив, розрахунок відсотків на вимоги ухвали суду не надіслав, але надав на вимоги позивачки, за таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення), проти чого позивачка не заперечувала і про що звернулася до суду з відповідним клопотанням. За таких обставин на підставі ч. 4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення позивачки,ознайомившись з розрахунком ,який належним чином оформлено відповідачем, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного:

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

05.08.2008 року між ОСОБА_1 та АКБ «Європейський» було укладено депозитний договір строкового банківського вкладу «Європейський БАЛАНС Преміум» № 2635.02.978.31654, відповідно до умов якого позивачка передала, а Банк прийняв на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти у сумі 10 000 євро строком на 1095 днів з 05.08.2008 року по 04.08.2011 року включно за процентною ставкою за користування вкладом протягом перших шести місяців 10,65 % річних,08.05.2009 року позивачка додатково внесла на рахунок кошти в розмірі 575,66 євро на той же термін з процентною ставкою по відсоткам за користування вкладом в розмірі 10,85% річних

У зв»язку з укладенням вказаної угоди, того ж дня між тими ж сторонами було укладено договір » «Європейський БАЛАНС Преміум» № 2635.02.978.31654 на відкриття та обслуговування поточного рахунку.

07.10.2005 року позивачка , користуючись своїм правом, передбаченим законодавством та договором, звернулася до відповідача з заявою про дострокове повернення вкладу та нарахованих процентів на нього.

Однак, у відповіді на її заяву, банк неодноразово відмовився від виконання умов договору банківського вкладу та вимог діючого законодавства з посиланням на постанову правління Національного банку України № 319 від 11.10.2008 року.

На підставі витягу по договору «Європейський БАЛАНС Преміум» № 2635.02.978.31654 ,який видано відповідачем 17.06.2009 року та завірено відділенням банку позивачка дійсно залучила кошти на депозитний вклад «Європейський БАЛАНС Преміум» в розмірі 10575 євро 66 євроцентів, заборгованість по відсоткам складає 289 євро 48 євроцентів.

Відповідно до частини 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до частини 1, 2 статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Абзацом 12 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 року встановлено, що вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до пункту 1.8 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493 банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського рахунку поточні рахунки, за договором банківського вкладу - вкладні (депозитні) рахунки, вкладний (депозитний) рахунок - рахунок, що відкривається банком клієнту на договірній основі для зберігання грошей, що передаються клієнтом в управління на встановлений строк або без зазначення такого строку під визначений процент (дохід) і підлягають поверненню клієнту відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з пунктом 1.2 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами (далі – Положення), затвердженим постановою правління Національного банку України № 516 від 03.12.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577 вклади (депозити) поділяються на: вклади (депозити) на вимогу; строкові вклади (депозити). Абзацом 4 пункту 1.1 вказаного Положення передбачено, що вклади (депозити) на вимогу - це грошові кошти або банківські метали, що розміщені вкладниками в банках на умовах видачі вкладу (депозиту) на першу вимогу вкладника або здійснення платежів за розпорядженням власника рахунку.

Пункт 2 постанови правління Національного банку України № 413 від 04.12.2008 року «Про окремі питання діяльності банків», на який відповідач посилається як на підставу відмови мені у видачі суми вкладу, не містить чіткої заборони щодо здійснення банком дострокових виплат вкладу, та такі дії не заборонені діючим законодавством України. У вказаній Постанові НБУ вказує: „зобов”язати банки уживати всіх необхідних заходів щодо забезпечення позитивної динаміки зростання обсягів депозитів (передусім у національній валюті України) з метою недопущення дострокового повернення коштів, розміщених вкладниками;” Можна припустити, що такими заходами можуть бути надання вкладнику додаткових гарантій та послуг; надання нових більш вигідних умов договору банківського вкладу тощо. Тобто, зазначена Постанова НБУ зобов”язує банки створити такі умови для вкладника, щоб останньому було вигідне подальше знаходження депозиту в цьому банку. Але відповідач всупереч цим приписам Національного Банку України, на які він сам посилається, останній час не нараховує та не виплачує відсотки по банківському вкладу, що викликає в мене обгрунтовані сумніви щодо повернення належних мені коштів взагалі та нарахованих на них відсотків зокрема, що є однією з підстав вимагати дострокового повернення вкладу.

Крім того, статтею 56 Закону України «Про національний банк України» визначено виключний перелік нормативно-правових актів Національного банку України, до яких у тому числі відноситься постанова. Лист до переліку нормативно-правових актів не включено. Також того, зазначена стаття імперативно встановлює обов'язковість державної реєстрації нормативно-правових актів Національного банку в державному реєстрі Міністерства юстиції України. Указом Президента України «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» встановлено, що нормативно-правові акти, які стосуються прав, свобод і законних інтересів громадян або мають міжвідомчий характер, підлягають державній реєстрації. Нормативно-правові акти вступають в силу через 10 днів після їх реєстрації, якщо в них не встановлено більш пізній термін вступу їх в силу. Пунктом 15 «Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади, органів господарського управління та контролю, які зачіпають права, свободи та інтереси громадян або мають міжвідомчий характер», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1992 р. № 731 встановлено, що в разі відсутності державної реєстрації та офіційного оприлюднення нормативно-правовий акт є таким, що не набрав законної сили і не може застосовуватися. Постанова Національного банку України від 4 грудня 2008 р. № 413 не пройшло державну реєстрацію і не було опубліковано.

Таким чином, відмова комерційного банку видати вклад на першу вимогу вкладника суперечить вимогам закону, умовам договору банківського вкладу (депозиту) і ґрунтується тільки на рекомендаціях Національного банку України, які не є нормативно-правовими актами і не мають юридичної сили.

На підставі ч.2 ст.1058 ЦК України договор банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.

Відповідно до ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов»язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв»язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

З огляду на вищенаведене, мої позовні вимоги є вимогами у спорі про захист прав споживача.

Положення ч.5 ст.110 ЦПК України передбачають, що позови про захист прав споживачів можуть пред»являтися також за місцем проживання споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

На підставі викладеного, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Також, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у національній валюті України (за курсом НБУ 1 євро =10,695 грв) на час винесення рішення суду у розмірі 1162,03 грн. ( з суми стягнення 10865,14 євро що складає 116202,67 гривень), та на користь позивача сума витрат за інформаційне - технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1-15, 38, 60, 61, 88, 212-215, 223 ЦПК України, ст.ст. 23, 1058, 1059, 1060, 1061, 1062, 1067 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 року, Інструкцією про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою правління Національного банку України № 492 від 12.11.2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.12.2003 року за № 1172/8493, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі:

Розірвати депозитний договір строкового банківського вкладу від 05 серпня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та АКБ «Європейський» «Європейський БАЛАНС Преміум» № 2635.02.978.31654 ( 26203001438001)

Стягнути з Акціонерного Комерційного Банку «Європейський» (ідентифікаційний код 19359904 МФО 380184) на користь ОСОБА_1 10 575 євро 66 центів(десять тисяч п»ять сот сімдесят п»ять євро 66 євроцентів) депозитного вкладу, 289 євро 48 євроцентів (двісті вісімдесят дев»ять євро 48 євроцентів) відсотків за користування депозитним вкладом, всього стягнувши 10865євро 14 євроцентів ( десять тисяч вісімсот шістдесят п»ять євро 14 євроцентів) згідно з умовами договору, витрати інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 250,00 грн..

Стягнути з Акціонерного Комерційного Банку «Європейський» (ідентифікаційний код 19359904 МФО 380184) на користь держави 1162,03 грн. ( одну тисячу сто шістдесят джві гривні 03 коп) судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено суддею особисто в нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О.РУДНЄВА