Рішення № 119863898, 20.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9062/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгороді в порядку окремого непозовного провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

27.05.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності йому свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Сторожницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області 20.08.2002 року на підставі рішення виконавчого комітету Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1 від 10.01.2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтував тим, що в зазначеному свідоцтві маються розбіжності в написанні його по-батькові, що не збігається з даними у його паспорті.

Встановлення даного факту необхідно йому для забезпечення можливості реалізовувати своє право власності належним йому майном.

Заінтересована особа Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області письмових пояснень не надала.

Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПКУкраїни у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу з єдиного держаного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2123-745735-2017 від 25.08.2017 року, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна, Закарпатська область, м. Берегово; 15.08.2017 року йому видано паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_1 , орган видачі 2123, йому місцем реєстрації є АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право власності на землю серії І-ЗК №042055 громадянину ОСОБА_1 на підставі договору дарування №1664 від 09.04.2001 року належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,16 га. Земельна ділянка розташована на території Сторожницької сільської ради, землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку. Вказаний акт зареєстровано в книзі записів держаних актів на право приватної власності на землю за №825.

20.08.2002 року Сторожницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області на підставі рішення виконавчого комітету Сторожницької сільської ради №1 від 10.01.2002 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на житловий будинок зареєстрованого Ужгородським державним районним підприємством технічної інвентаризації 30.08.2002 року.

Оцінка суду.

Відповідно до частини першої статті 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із пунктом 6 частини першої статті 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд робить висновок, що надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт наявності помилки при написанні по батькові заявника в свідоцтві про право власності на житловий будинок, що не збігається з по батькові цієї особи у паспорті, державному акті на право власності на землю.

Це випливає із документів, що посвідчують особу заявника та інших документів, які чітко підтверджують особу заявника, отримання ним житлового будинку та наявність помилки в написанні його по батькові.

В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для реалізації права власності на житловий будинок.

У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити той факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане 20.08.2002 року Сторожницькою сільською радою Ужгородського району Закарпатської області на підставі рішення виконавчого комітету Сторожницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області №1 від 10.01.2002 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:Холмківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок, вул. свободи, 50 код ЄДРПОУ 22096259.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2024 року.

Суддя Олена ГОЛЯНА