Ухвала суду № 119863864, 20.06.2024, Тячівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
20.06.2024
Номер справи
307/2300/24
Номер документу
119863864
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/2300/24

Провадження № 1-кп/307/172/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області Україна кримінальне провадження № 12024078160000223, відомості про яке 24 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024078160000223, відомості про яке 24 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 07 червня 2024 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про відмову від обвинувачення, закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що вони примирилися, претензій до обвинуваченого він немає. В заяві просить кримінальне провадження розглянути у його відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який є його рідним братом, і останній відмовився від обвинувачення. Просить закрити провадження по справі.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо щодо закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення щодо ОСОБА_4 а.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбаченихпунктами 5-8,10частини першої абочастиною другою статті 284цього Кодексу.

Статтею477ч.1п.1КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно доп. 7 ч. 1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто, в спричиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження без обтяжуючих обставин, яке являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і таке кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення.

Враховуючи вищенаведене,суд вважає, що кримінальне провадження № 12024078160000223,відомості прояке 24квітня 2024року внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із базовою середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, уродженця с.Грушово,Тячівського району,Закарпатської області,Україна,зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст.26КПК України відмова потерпілого відобвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Керуючисьч. 4 ст. 26,п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, ч. 1 ст. 122 КК України,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 12024078160000223,відомості прояке 24квітня 2024року внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, із базовою середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, уродженця с.Грушово,Тячівського району,Закарпатської області,Україна,зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 122 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст.284КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя : ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 119863864 ?

Документ № 119863864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119863864 ?

Дата ухвалення - 20.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119863864 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119863864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119863864, Тячівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 119863864, Тячівський районний суд Закарпатської області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 119863864 відноситься до справи № 307/2300/24

Це рішення відноситься до справи № 307/2300/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119863862
Наступний документ : 119863867