Постанова № 119863800, 20.06.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/315/24

Провадження № 3-в/303/11/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіПлечищева О.В.розглянувши питанняпро виправленняописки упостанові Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 10січня 2024року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.172-20КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областівід 10січня 2024року ОСОБА_1 визнановиннимувчиненні правопорушення,передбаченогоч.3ст.172?20КодексуУкраїнипроадміністративніправопорушеннятазастосовановідносно ньогоадміністративнестягненняувидіштрафуурозмірі однієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що складає17000,00(сімнадцятьтисяч)гривень .

Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

19.06.2024 на адресу суду надійшов лист з Відділу державної виконавчої служби у м.Мукачево Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення постанови про стягнення судового збору з ОСОБА_1 без виконання у зв`язку з тим, що невірно вказано призвіще ім`я по батькові боржника.

Так, в постанові суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначене призвіще ім`я по батькові особи з якої потрібно стягнути на користь держави судовий збір, замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено неправильно « ОСОБА_2 ».

Оскільки положенняКУпАПне регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання зв`язані з виконанням постанови, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає вимогамст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описку.

Керуючись ст.ст.283,304 КУпАП, 379 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити опискув постановіМукачівського міськрайонногосуду Закарпатськоїобласті від10січня 2024року пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3ст.172-20КУпАП по справі № 303/315/24, провадження № 3/303/90/24 зазначивши в резолютивній частині постанови «Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Плечищева О.В.