Рішення № 119863763, 20.06.2024, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/999/24

2-о/301/132/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Горзова О.Д. та Німчука В.Д., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської сільської ради, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

в становив :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Кам`янської сільської ради.

Заяву мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має інвалідність з дитинства, страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз: олігофренія в стані вираженої дебільності, розумова відсталість, група інвалідності друга, причина інвалідності інвалід з дитинства. ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра з 1964 року, він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2 має стійке незворотне порушення психічного розвитку, з інтелектуальною недостатністю, внаслідок вродженого ураження кори головного мозку та тяжку розумову відсталість (виражена дебільність). Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, може без причини голосно сміятися, тікає з дому. ОСОБА_2 постійно лікується у різних психіатричних закладах, однак, стан його психічного здоров`я не змінюється, він одинокий, внаслідок психічної хвороби не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , проте вже більше 5 років фактично проживає у сім`ї заявника в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 , матеріально допомагає, відвозить до лікарні та забирає з неї, вони ведуть спільне господарство.

ОСОБА_1 є здоровим, матеріально забезпеченим, за поданням виконавчого комітету Кам`янської сільської ради погоджено його кандидатуру бути опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним.

ОСОБА_1 просив ухвалити рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Іршавського районного суду від 02.04.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Ухвалою Іршавського районного суду від 15.04.2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручено експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

11 червня 2024 року Іршавським районним судом отримано висновок судово-психіатричного експерта №189, складеного за результатом проведеної 23.05.2024 року судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою Іршавського районного суду від 12.06.2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали заяви, в яких підтримали заявлені вимоги і просили такі задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути по суті без їхньої участі.

Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , останній у судове засідання не викликався.

Представник ОСОБА_2 адвокат Карабиньош І.І. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив розглянути справу по суті без його участі, заперечень проти заявлених вимог не подав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Кам`янської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, підтримав подання Кам`янської сільської ради про призначення опікуна над ОСОБА_2 від 12.03.2024 року за №05-10/563 у разі визнання останнього недієздатним, не заперечував проти встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з таких підстав.

Як вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 19.04.1994 року (а.с.7), довідки серії ЗАК-К-82 №016239 від 11.05.1989 року (а.с.8), виписки із акту освідчення до довідки серії ВТЕ-28 №017793 від 06.11.1992 року (а.с.9), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання з дитинства безстроково, основний діагноз «Олігофренія в ступені вираженої дебільності», є непрацездатним.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.5), однак, фактично проживає в сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки у зв`язку з наявною хворобою потребує стороннього догляду, вони ведуть спільне господарство.

Дані обставини підтверджуються Актом встановлення факту проживання ОСОБА_2 , складеного комісією виконавчого комітету Кам`янської сільської ради за №670 від 28.03.2024 року (а.с.29).

Згідно довідки виконавчого комітету Кам`янської сільської ради №208 від 06.03.2024 року, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований один (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України,фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №189, складеного за результатом проведеної 23.05.2024 року судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 116-119).

Враховуючи наведене, вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.300 ч.6 ЦПК України та ст.40 ч.1 ЦК України суд вважає встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України та ст.300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Заявник ОСОБА_1 є здоровим, що підтверджується копією довідки Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Дунковиця від 05.03.2024 року (а.с.13). ОСОБА_1 працює та отримує дохід, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 3 та 4 квартали 2023 року станом на 01.03.2024 року (а.с. 14-15).

Відповідно до подання виконавчого комітету Кам`янської сільської ради №05-10/563 від 12.03.2024 року, у зв`язку з тим, що поведінка та інтереси ОСОБА_1 не суперечать інтересам ОСОБА_2 і він може виконувати обов`язки опікуна та забезпечити права та інтереси ОСОБА_2 , виконавчий комітет Кам`янської сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.16).

Обставин, які згідно ст. 63, 64 ЦК України перешкоджають призначенню ОСОБА_1 опікуном, ні органом опіки та піклування, ні судом не встановлено.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення його опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 39, 40 ч.1, 60 ч.1, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 299, 300, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мідяниця, Іршавського району, Закарпатської області, недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Заріччя, Іршавського району, Закарпатської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20 червня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: О. Д. Горзов

В. Д. Німчук