Постанова № 119863571, 19.06.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

19.06.2024 227/1861/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП громадянки ОСОБА_1 .

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 218799 від 06.06.2024 року, 24.05.2024 року близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_2 мати гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилялась від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 24.05.2024 року приблизно о 16:00 годині за адресою: АДРЕСА_3 , пошкодив двері та вікно Будинку культури, чим завдав матеріальні збитки, гр. ОСОБА_1 не займалась моральним та духовним розвитком дитини, чим порушила ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України і підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

1. До протоколу про адміністративне правопорушення необхідно додати довідку про склад сім"ї з місця проживання дитини.

2. Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення слід додати пояснення неповнолітнього ОСОБА_2 , відібрані в присутності його законного представника.

3. Також в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілої особи.

4. Із копії довідки вбачається, що Світлівській філії будинку народних традицій комунального господарства ЦКД м. Білицьке спричинено збитки на загальну суму 3300 грн, але не зазначено чи відшкодовано шкоду.

5. Окрім того, не зрозуміло чому протокол складено лише відносно ОСОБА_1 , а не обох батьків, в тому числі батька ОСОБА_3 , який як батько також має нести відповідальність за виховання сина.

6. Як вбачається з матеріалів є протокол від 25.05.2024р. про прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується, але не додано процесуального рішення відповідно до КПК України щодо вікриття кримінального провадження.

Зазначені недоліки перешкоджають суду всебічно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Оскільки вказані недоліки є суттєвими і унеможливлюють розгляд справи по суті, зазначений адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, разом із доданими до нього матеріалами повернути до Відділу поліції № 1 Покровського РУП ГУНП України в Донецькій області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва