Рішення № 11986339, 27.09.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3327/09

2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2009 року м.Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого судді Руднєвої О.О.

при секретарі Кучерявенко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою 27.02.2009 року, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 2001/0207/93-041 від 23 лютого 2007 року в сумі 52 859,48 грн.

В судовому засідання представник позивача Водолажська В.Ю., яка діє на підставі доручення від 05.02.2009 року, позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі, також просила стягнути з відповідача судові витрати на публікацію судового оголошення в сумі 92,4 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, так як відповідач не виконав обовязки по вказаному вище кредитному договору.

З матеріалів справи вбачається, що 23 лютого 2007 року сторони уклали кредитний договір № 2001/0207/93-041, згідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000,00 доларів CША строком до 10 серпня 2008 року, а відповідач зобовязувався виплатити банк проценти від указаної суми за користування кредитом.

Відповідач не виконав зобовязання щодо дотримання строків погашення кредиту та сплаті процентів, згідно умов п. 3.1 вищезазначеного кредитного договору.

Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору, за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту та сплату процентів за користування кредитом, клієнт сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки по кредиту на суму простроченої заборгованості за кредитом на кожний день прострочення.

Пункт 5.2 кредитного договору, передбачено сплату штрафу в розмірі 2 % від суми кредиту.

В забезпечення виконання зобов»язання відповідачем ОСОБА_1, між Банком, як позичальником та відповідачем ОСОБА_2 23.02.2007 року було укладено договір поруки № 2001/0207/93-041-Р-1, відповідно до якого остання поручилася за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором.

Однак ні боржник, ні поручитель належним чином умови кредитного договору не виконують, чим порушують законні права та інтереси позивача.

Сума неповернутого кредиту станом на 08 грудня 2008 року становила 52 859,48грн.

Таким чином, відповідачі порушують вимоги закону та умови договору.

На підставі наданих розрахунків з відповідача підлягає стягненню : сума заборгованості за кредитом у розмірі 31 789,47грн.; сума заборгованості по відсоткам у розмір 13298,52 грн.; сума пені у розмірі 7 771,50 грн., а всього 52 859,48грн.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї сторони у разі істотного порушення договору другою стороною.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ч 1ст. 527 ЦК України, боржник зобов”язаний виконати свій обов”язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов”язання чи звичаїв ділового обороту .

Відповідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч 2 ст. 1054 ЦК України, ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту .

На підставі до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено інше. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо.

Одночасно, з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрат по сплаті держмита по цивільній справі в сумі 528,59 грн. та сума сплаченого судових витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00грн., а також судові витрати, пов»язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи в сумі 92,4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, статтями 1046, 1049 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» в особі Харківського відділення ВАТ «Сведбанк» (к/р 29099001092001 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, код ЄДРПОУ 19356840) кредитну заборгованість у розмірі 52 859 (п»ятдесят дві тисячі вісімсот п»ятдесят дев»ять) грн.. 48 коп., державне мито у розмірі 528 (п»ятсот двадцять вісім) грн. 59 коп., судові витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 (тридцять) грн.. 00 коп., витрати на публікацію судового оголошення в сумі 92 (дев»яносто дві) грн.. 40 коп.., а усього 53510 (п»ятдесят три тисячі п»ятсот десять) грн.. 47 коп.

.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено особисто головуючим у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА