Постанова № 119863066, 19.06.2024, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1324/24

Номер провадження 3/722/519/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Житомир Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонноїслужби 3категорії водій 1групи інспекторівприкордонної службивідділення інспекторівприкордонної службивідділу прикордонноїслужби « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(типБ), про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який з 15 год. 00 хв. 29.05.2024 по 21 год. 00 хв. 29.05.2024 виконував наказ на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «Прикордонний патруль», близько 19 год. 00 хв. 29.05.2024 року в ході перевірки організації несення служби у прикордонному наряді «Прикордонний патруль» був виявлений начальником відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) ОСОБА_2 , під час використання особистого мобільного телефону.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.4 ч.5 ст.23 Закону України «Про державну прикордонну службу України» №661-ІV від 03.04.2023, п.п. 12 п.2 р.2 Інструкції «Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року №1261 та пункт 3 наказу НОМЕР_1 прикордонного загону від 15.12.2021 року № 2156-аг «Про заходи щодо посилення стану безпеки інформації», внаслідок чого вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 під чассудового розгляду справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що мобільний телефон не використовував.

Незважаючи наневизнання своєївинуватості,вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП повністю доведена зібраними доказами, які є належними та допустимими.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №286775 від 29.05.2024 року, з яким правопорушник був ознайомлений особисто під підпис 29.05.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.05.2024 року, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 30.05.2024 року,копією наказу МВСУкраїни №1261від 19.10.2015року «Прозатвердження Інструкціїпро службуприкордонних нарядівДержавної прикордонноїслужби України,копією військового квитка серії НОМЕР_2 від 27.08.2021 року та відеозаписом.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що є достатні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-18 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції статті Закону за даний вид правопорушення у виді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставіч.2ст.172-18КУпАП такеруючись ст.ст.33,40-1,221,283-285,294КУпАП,ст.4Закону України«Про судовийзбір» від08.07.2011року,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувач Чернівецьке ГУК /Сокирянська ТГ/, код отримувача: 37836095, банк отримувача: казначейство України, р/р UA978999980313000106000024303, код класифікації доходів:21081100, МФО 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО 899998) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя С.В.Унгурян