Рішення № 119862598, 19.06.2024, Калинівський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
19.06.2024
Номер справи
132/1570/24
Номер документу
119862598
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 132/1570/24

Провадження № 2-о/132/105/24

РІШЕННЯ

Іменем України

"19" червня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники в заяві вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.01.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до якого входить житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудпми з присадибною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,20 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Павлівської ради народних депутатів 15.03.1990 року.

Відповідно до положень ст.ст. 1234, 1261, 1268 ЦК України заявники прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , так як постійно проживали з нею, що підтверджується довідками №№371, 372, 373 від 15.05.2024 року, виданими Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області та подали заяви про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору 07.05.2024 року, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76866796.

Однак, нотаріусом заявникам було роз`яснено про необхідність надати документи про підтвердження родинних відносин з матір`ю в зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу матері заявників з їх батьком ОСОБА_5 , який оформлявся на території АРК, яка на даний час окупована росією. Мати заявників після розірвання шлюбу по своїх особистих документах змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Заявники не мають можливості отримати Інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу матері в зв`язку з помилками написання (перекладу з російської мови) прізвищ батьків так, що воно різниться з прізвищами заявників, тому останні змушені звернутися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, проте від них надійшла спільна заява, в якій просять цивільну справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення по таких підставах.

Згідно заяви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 05.01.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до якого входить житловий будинок, з господарськими будівлями і спорудпми з присадибною земельною ділянкою орієнтовною площею 0,20 га, що розташовані в АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Павлівської ради народних депутатів 15.03.1990 року.

Відповідно до положень ст.ст. 1234, 1261, 1268 ЦК України заявники прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , так як постійно проживали з нею, що підтверджується довідками №№371, 372, 373 від 15.05.2024 року, виданими Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради Вінницької області та подали заяви про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору 07.05.2024 року, що вбачається із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76866796.

Однак, нотаріусом заявникам було роз`яснено про необхідність надати документи про підтвердження родинних відносин з матір`ю в зв`язку з тим, що відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу матері заявників з їх батьком ОСОБА_5 , який оформлявся на території АРК, яка на даний час окупована росією. Мати заявників після розірвання шлюбу по своїх особистих документах змінила своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Заявники не мають можливості отримати Інформацію з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу матері в зв`язку з помилками написання (перекладу з російської мови) прізвищ батьків так, що воно різниться з прізвищами заявників.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується наступними доказами, а саме: свідоцтвом про народження заявників, де прізвища заявників та їх матері записано « ОСОБА_6 », довідками Павлівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області за №371, №372, №373 від 15.05.2024 року, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76866796, копією довіреності на заявників на володіння і керування автомобілем від імені їх матері, оформленою 13.09.2000 року приватним нотаріусом Майбородою Г.П., письмовими поясненнями громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які долучені до матеріалів справи.

Зі змісту частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок. Тому у певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Так, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 211, 247, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (заінтересована особа Калинівська міська рада Вінницької області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкала в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 119862598 ?

Документ № 119862598 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119862598 ?

Дата ухвалення - 19.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119862598 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119862598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 119862598, Калинівський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 119862598, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 19.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 119862598 відноситься до справи № 132/1570/24

Це рішення відноситься до справи № 132/1570/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119798556
Наступний документ : 119862600