Ухвала суду № 119861730, 20.06.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5381/21

Провадження № 2/346/67/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю секретаря Тимошишин І. Л.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування рішень Коломийської міської ради, державних реєстрацій земельних ділянок, рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 12.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 18.07.2022 року провадження в даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

21.04.2023 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 17/02/22 від 17.02.2022 року.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 14.06.2023 року провадження в даній справі зупинено у зв`язку з призначенням судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручено експертам експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

16.05.2024 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи № СЕ-19/109-23/7989-ЗТ від 09.05.2024 року.

Особи, які беруть в справі в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача, адвокат Штендер М.В. через систему «Електронний суд» надіслав до суду письмову заяву, в якій просить закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, судове засідання, призначене на 20.06.2024 року, проводити без участі позивача. Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Ломничук Ю.Ю. 20.06.2024 року надіслав до суду письмове клопотання про відкладення судового засідання, участь в якому не може взяти через погіршення стану здоров`я, будь-яких інших клопотань на стадії підготовчого засідання не подав. Представник ОСОБА_3 , адвокат Дикун І.В. подав до суду письмове клопотання, в якому просить справу розгляд справи проводити у його та ОСОБА_3 відсутності, в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч.1, 3 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;4) вирішення відводів;5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно зі ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

При цьому, враховуючи тривалість проведення підготовчого засідання, неодноразову неявку в підготовче засідання вищезазначених учасників та відсутність їхніх клопотань учасників, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , який неодноразово в підготовче засідання не з`являється, будучи належним чином повідомленим, - адвоката Ломничука Ю.Ю. саме про відкладення судового розгляду, задоволенню не підлягає, оскільки будь-яких інших клопотань на стадії підготовчого засідання він не подавав.

Керуючись ст. ст. 189, ч. 2 ст.247, ст.ст. 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконними та скасування рішень Коломийської міської ради, державних реєстрацій земельних ділянок, рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.08.2024 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.