Окрема ухвала № 119860959, 19.06.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3595/24

Провадження № 2-с/209/238/24

УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

18 червня 2024 року в провадження судді Шендрика К.Л. надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вона просить суд скасувати судовий наказ від 30 травня 2024 року, виданий за заявоюКомунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості за період з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року за адресою: м. Кам`янське, пр-т Нескорених, 11-104, утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення у сумі 5778,08 грн. а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу зазначає, що про наявність судового наказу вона дізналась з веб-порталу "Судова влада" 07 червня 2024 року. Вона не погоджується з розміром стягнутої заборгованості, оскільки вважає вимоги стягувача безпідставними та необґрунтованими.

Як встановлено судом, 30 травня 2024 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за період з 01 квітня 2017 року по 01 квітня 2020 року за адресою: м. Кам`янське, пр-т Нескорених, 11-104, утворилась заборгованість за послуги централізованого опалення у сумі 5778,08 грн. а також судового збору в розмірі 242,24 грн.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником та заперечує проти розміру стягнення заборгованості. Отже, існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заявуборжника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 травня 2024 року у справі № 209/3595/24 (провадження №2-н/209/2197/24), виданий за заявоюКомунального підприємстваКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованостіза періодз 01квітня 2017року по01квітня 2020року заадресою:м.Кам`янське,пр-тНескорених,11-104,утворилась заборгованістьза послугицентралізованого опаленняу сумі5778,08грн.а такожсудового зборув розмірі242,24грн. скасувати.

Роз`яснитиКомунальному підприємствуКам`янськоїміської ради«Кам`янськатеплопостачальна компанія» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик