Рішення № 119860461, 17.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10885/24

Провадження № 2/761/6395/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в приміщенні суду в м.Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ПП «Шериф-Охорона 03» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року ПП «Шериф-Охорона 03» (позивач) звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного Підприємства «ШЕРИФ-ОХОРОНА 03» заборгованість за Договором № 9143439/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 23 грудня 2020року в розмірі 11 350,00 грн, яка складається з: 4 200,00 грн - сума боргу за надані послуги по Договору, 450,00 грн - штрафні санкції передбачені п. 5.1.1. Договору, 6 700,00 грн у відшкодування вартості обладнання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 грудня 2020 року між Приватним підприємством «ШЕРИФ-ОХОРОНА 03» та ОСОБА_1 укладено Договір № 9143439/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Послуги надаються за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість обраних Замовником послуг складає 450,00 за один місяць їх надання. З моменту підписання Договору Відповідачем періодично допускалось прострочення оплати за звітний місяць в яких надавались послуги. З січня місяця 2023 року та до 02 жовтня 2023 року (включно) відповідачем взагалі не здійснено жодної оплати. Вказаний договір відповідачем не зупинено та не розірвано. Сума заборгованості Відповідача за отримані по Договору послуги складає 4 200,00 грн. Крім того п. 5.1.1. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору, що становить 450,00 грн. Відповідно до пункту 5 Додатку №1 до Договору, Виконавцем передано Замовнику в користування (оренду) обладнання: комплект «Ajax» вхідна група загальною вартістю 6 700,00 грн. Вказане обладнання не повернуто, а тому відповідач повинен компенсувати його вартість.

Вказане стало підставою для звернення до суду.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, але про дату і час розгляду справи по суті повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзиву або заперечень до суду, одночасно з направленням його учасникам справи, не направив.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 26.03.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23 грудня 2020 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 80514, відповідно до п. 1.1 якого Виконавець надає послуги Замовнику в обсягах та кількості, які ним обрані, в порядку та на умовах визначених цим Договором. Обумовлений Сторонами обсяг послуг та їх вартість вказується в Додатку 1 до даного Договору та являється його невід`ємною частиною про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку № 1 до Договору, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2. Додатку №1 вартість обраних відповідачем послуг складає 450 грн за один місяць їх надання.

Згідно положень п. 2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється на умовах передоплати і проводиться Замовником щомісячно, протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги.

Відповідно до пункту 3.2.15 Договору, замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору.

Пунктами 8.1-8.2 Договору визначено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії договору жодна зі сторін не вимагатиме його припинення. Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору.

Згідно із підпункту «а» пункту 4.1.4 Договору, виконавець має право достроково розірвати договір, попередньо повідомивши про це замовника, якщо, останній, не здійснює оплату, чи затримує розрахунок по даному Договору.

23.02.2024 р. відповідачу було направлено повідомлення-вимогу про неналежне виконання зобов`язань за договором про сплату грошових коштів, за яким з 03.10.2023 послуги, що передбачені умовами договору виконавцем не надаються, а договірні відносини припинено, за виключенням зобов`язань відповідача, які залишаються не виконаними, заборгованість за надані послуги складає 4200,00 грн.

Відповідно до пункту 5 Додатку № 1 до договору, виконавцем передано замовнику в користування (оренду) обладнання: «Aякс вхідна група», вартість вищезазначеного обладнання становить 6 199,00 грн.

Пунктом 5 додатку № 1 до договору встановлено, що підписанням даного договору замовник підтверджує, що обладнання ним отримано та буде повернуто протягом 2-х робочих днів після його розірвання (припинення). Замовник вправі викупити обладнання під час дії даного Договору, або при його розірванні (припиненні).

Згідно з пунктом 3.2.13 договору замовник зобов`язаний після припинення договірних відносин одразу, але у строк, що не перевищує 3-х робочих днів, повернути виконавцю обладнання, яке надане замовнику в користування (зазначене в додатку 1 даного договору), у стані, придатному до подальшої експлуатації, а у випадку не повернення у встановлений строк Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю його вартість.

Крім того п. 5.1.1. Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату наданих виконавцем послуг протягом календарного місяця, зобов`язується оплатити штрафні санкції у розмірі 100% вартості послуг виконавця, зазначених в п. 2. Додатку №1 до Договору, що становить 450,00 грн.

За умовами ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги.

Згідно розрахунку, з січня 2023 р. по жовтень 2023 р. за відповідачем обліковується заборгованість в загальному розмірі 4200,00 грн, штраф згідно п. 5.1.1 договору в сумі 450,00 грн та вартість неповернутого обладнання в сумі 6700,00 грн.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором № 9143439/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 23 грудня 2020року в розмірі 11 350,00 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн судового збору.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 4, 11, 509, 901, 903 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.3-5,12-13, 76-92, 95, 141, 142, 258-259, 268, 264-265, 272-273, 352, 354-355, п ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ПП «Шериф-Охорона 03» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП «Шериф-Охорона 03» заборгованість за договором № 9143439/ОК про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони від 23 грудня 2020 року в розмірі 11 350,00 грн., судовий збір в сумі 3028,00 грн, а всього 14378,00 грн

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників:

Позивач: ПП «Шериф-Охорона 03», Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Мєшкова, 20

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса останнього місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне рішення виготовлено 17.06.2024.

Суддя: Осаулов Андрій