Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №760/13020/24 Провадження №2-а/760/1124/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2024 року м. Київ
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Тесленко І.О., перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, подану ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР № 05945070 від 26.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач звернулася до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР № 05945070 від 26.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності.
04 червня 2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження головуючого судді Тесленко І.О.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАР № 05945070 від 26.09.2022, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Згідно довідки про доставку електронного документу, зазначену Ухвалу суду було отримано ОСОБА_1 в його електронному кабінеті 07 червня 2024 року.
Станом на 20 червня 2024 року вимоги ухвали суду не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що позивач в строк встановлений судом недоліки позовної заяви не усунув, суддя дійшла висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви та доданих до неї матеріалів позивачу.
При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі вищекладеного, керуючись ст. 169 КАС, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАР № 05945070 від 26.09.2022 про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О.Тесленко
Судове рішення № 119860431, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/13020/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: