Ухвала суду № 119860218, 18.06.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/7285/24

провадження №1-кп/758/1317/24

У Х В А Л А

18 червня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про направлення обвинувального акту для визначення підсудності та матеріали кримінального провадження № 42022100000000459 від 05.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2024 року з Київської міської прокуратури до Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022100000000459 від 05.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подала клопотання про направлення обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності, мотивуючи тим, що місце вчинення кримінального правопорушення, відповідно до обвинувального акту - АДРЕСА_1 , а тому провадження має розглядатися судом за місцем вчинення кримінального правопорушення - Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала вказане клопотання.

Прокурор в підготовчому засіданні не заперечував проти направлення кримінального провадження для визначення підсудності.

Представник потерпілого висловила свою позицію, покладаючись на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слід зазначити таке.

Під час підготовчого судового засідання суд у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України питання про підсудність кримінального провадження підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Як убачається зі змісту обвинувального акта, всі інкриміновані кримінальні правопорушення (службова недбалість та службове підроблення) вчинені ОСОБА_6 , як посадовою особою, за місцем роботи - за адресою: АДРЕСА_1 (місцезнаходження відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради, посаду начальника якого займає обвинувачена).

При цьому в обвинувальному акті відсутні будь-які дані про вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 на території Подільського району м.Києва.

Отже, адреса вчинення інкримінованих обвинуваченій кримінальних правопорушень перебуває під територіальною юрисдикцією Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Отже, клопотання сторони захисту підлягає до задоволення.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

В зв`язку з наведеним, матеріали обвинувального акта підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо внесення апеляційним судом подання до Верховного Суду для вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,7, 32, 34, 314-316, 615 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42022100000000459 від 05.09.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання внесення до Верховного Суду подання про визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1