ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2007 р.
Справа № 2/275
за позовом ТзОВ НВП "Західбудсервіс", 81111, Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця,22 ;
поштова адреса: вул. Данила Апостола,10, м.Львів,79040
до відповідача ТзОВ " Торговий дім "Пластпайп", вул. Галицька, 201, м. Івано-Франківськ,76008
Cуддя Круглова Олена Микитівна
При секретарі Дребот Наталія Дмитрівна
Представники:
Від позивача: не з"явився.
Від відповідача: Мельник А.В. - представник, (довіреність №б/н від 03.12.07р.)
СУТЬ СПОРУ: про стягнення 153041,86 грн. заборгованості.
В засіданні суду 04.12.07 оголошувалась перерва до 10.12.07 для представлення відповідачем акту звірки розрахунків.
10.12.07 розгляд справи продовжено.
Відповідач позов визнав в заявленій сумі та подав суду акт звірки.
Позивач в засідання суду не з"явився.
Враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення даного спору по суті, спір належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у відсутності позивача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, судом
в с т а н о в л е н о :
позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 153041,86 грн. боргу за поставлений товар .
На виконання умов договору сторін купівлі-продажу від 03.01.07 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 432740,16 грн. Вказаний факт підтверджений матеріалами справи - довіреностями та накладними (а.с.13-32). Враховуючи, що відповідач частково розрахувася за товар в сумі 279698,30 грн., заборгованість перед позивачем станом на день звернення до суду становила 153041,86 грн.
Вказана заборгованість підтверджується поданим відповідачем актом звірки за період з 01.01.07-21.09.07, який підписаний і завірений круглими печатками представниками обох сторін.
Враховуючи, що договором сторін чітко не передбачено термін оплати товару, позивачем 03.10.07р. було направлено відповідачу претензію про погашення заборгованості в заявленій сумі. Відповідно до ст.530 ЦК України зобов"язання по оплаті вказаної суми виникло у відповідача перед позивачем в 7-ми денний термін з моменту вимоги про оплату і невиконання зобов"язань по оплаті є підставою для стягнення суми відповідно до ст.526 ЦК України.
З врахуванням наведеного та визнання боргу відповідачем позовні вимоги слід визати обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Судові витрати по сплаті держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу віднести на відповідача .
Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.526,530 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
позов задоволити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластпайп", м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,201 (код 26289469) на користь ТзОВ НВП "Західбудсервіс", 81111, Львівська область, Пустомитівський район, с. Конопниця,22 ;поштова адреса: вул. Данила Апостола,10, м.Львів (код 23953458) - 153041,86 грн. заборгованості, 1530,42 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
рішення підписане 11.12.07
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
______
Судове рішення № 1198598, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 10.12.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2/275. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: