Ухвала суду № 119859763, 18.06.2024, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/531/24

Номер провадження 2-а/722/4/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши клопотання представника заявника Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовича про розгляд справи у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа №2-а/722/4/24 за позовом, поданим ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови від 21.02.2024 року серії АА №00017312 у справі про адміністративне правопорушення, у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі та по якій призначено судове засідання на 11 год. 30 хв. 19.06.2024 року.

18.06.2024 року від представника заявника Кошевського В.С. через систему «Електронний суд» направлено до суду клопотання про проведення судового засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене та згідно відповідно до ч.2 ст.212ЦПК України у зв`язку з тим, що представником заявника подано клопотання участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а тому у задоволенні даного клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті Кошевського Віталія Станіславовича про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: