Ухвала суду № 119859680, 17.06.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5521/24

Номер провадження 1-кс/725/1224/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної і її захисника-адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №12024262020002415 від 14 червня 2024 року, яке подане слідчим Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з Чернівецькою окружною прокуратурою, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернівці, мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , дітей не має, не працює, раніше не судима.

Підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, при невстановлених органом досудового розслідування часі, місці та обставинах, але не пізніше 14.06.2024, ОСОБА_6 незаконно, протиправно придбала з метою подальшого збуту зіп-пакет із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакет із кристалічною речовиною світлого кольору; два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; два зіп пакети із пігулками.

Так, 14 червня 2024 року близько 20 год. 34 хв. ОСОБА_6 , з метою реалізації умислу на розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Чернівці, незаконно зберігала при собі з метою збуту зіп-пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору; зіп-пакет із кристалічною речовиною світлого кольору; два зіп-пакети із порошкоподібною речовиною білого кольору; два зіп-пакети із пігулками, та була зупинена працівниками поліції у відповідності до ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» по АДРЕСА_3 .

Під час здійснення поліцейських заходів ОСОБА_6 , не маючи можливості надалі зберігати при собі наркотичні засоби та психотропні речовини, добровільно видала працівникам поліції наведені вище зіп-пакети із вмістом наркотичних засобів і психотропних речовин, які в подальшому були вилучені в ході проведення особистого обшуку та затримання ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/126-24/7000-НЗПРАП від 15.06.2024 вилучена у ОСОБА_6 та надана на дослідження порошкоподібна речовина, що знаходиться в полімерному пакеті з застібкою «zip-lock», містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 3,3073 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, при невстановлених для органу досудового розслідування часі, обставинах, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно, протиправно, при невстановлених обставинах придбала зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; ампулу із прозорою речовиною для подальшого збуту, які зберігала за вищевказаною адресою до 14.06.2024.

14.06.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено: пробники у кількості 128 шт. із прозорою речовиною; зіп-пакети у великій кількості різних розмірів; ізоленту у кількості 8 шт.; ваги електронні в кількості 3 шт.; зіп-пакет із кристалічною речовиною білого кольору; ампулу із прозорою речовиною та шприц;, які зберігались Чоботар для подальшого збуту.

15.06.2024 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 307КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин.

Прокурор в судовому засіданні, підтримуючи клопотання і посилаючись на викладені у ньому обставини просив обрати підозрюваній запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.

Надав суду копію повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 17.06.2024, відповідно до якого ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозрювана в судове засідання доставлена у супроводі конвою. Її затримання в порядку ст. 208 КПК України відбулося 14.06.2024 о 20 год. 34 хв.

В судовому засіданні ОСОБА_6 визнала свою провину у повідомленій їй підозрі. Пояснила, що описану вище речовину вона мала розфасувати у різні упакування та розмістити в різних місцях на свій розсуд. Тобто мала зробити так звані «закладки». Просила застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання органу досудового розслідування, посилаючись на недоведеність наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Просив обрати стосовно підзахисної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

-повідомлена ОСОБА_6 підозра у вчиненні наведених вище злочинів станом на день розгляду цього клопотання підтверджується зібраними у кримінальному провадженні і дослідженими в судовому засіданні матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що прокурором, доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання, доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, наявністю якої обґрунтовується розглядуване судом клопотання.

Згідно з ст. 177 КПК України, на підставі матеріалів кримінального провадження і даних про особу підозрюваної суд вважає наявними ризики щодо можливої спроби підозрюваної переховуватись від органів досудового слідства та/або суду (враховуючи тяжкість ймовірного покарання за вчинене в разі доведення вини, обставини і характер вчиненого протиправного діяння); незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення (враховуючи на відсутність джерела легального доходу).

Суд вважає, що слідчий в клопотанні і прокурор під час розгляду клопотання довели суду, що при зазначених ризиках і обставинах вчинення вказаного вище злочину неможливо застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід для забезпечення її процесуальної поведінки.

Згідно з частиною 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно доп.2ч.5ст.182КПК України,розмір заставивизначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_6 у відповідності до клопотання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. При обранні запобіжного заходу суд враховує характер цього злочину, кількість вилучених предметів протиправної діяльності і визначає заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, що дорівнює вісімдесяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193-197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Заставу визначити в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює сумі в 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області код за ЄДРПОУ: 26311401, МФО 820172 Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок отримувача НОМЕР_1 , призначення платежу застава.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого та прокурора із встановленою ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 15 годин 00 хвилин 12 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1