Ухвала суду № 119859588, 20.06.2024, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/412/21

6/706/1/24

У ХВ АЛ А

20 червня 2024 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Самсоненко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання державного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Олени Михайлівнипро тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Христинівського ВДВСв Уманськомурайоні Черкаськоїобласті ЦМУМЮ(м. Київ) Савченко О.М. звернулась до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Просила встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса згідно з виконавчим листом: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

В обґрунтування подання покликалась на такі обставини.

На виконанні у Христинівському ВДВС в Уманському районі ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 73718822, до складу якого входять: АСВП № 73442378 з виконання виконавчого листа № 706/412/21, виданого Христинівським районним судом 04.10.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК» Арсенал Страхування» коштів в сумі 158867, 14 грн.; АСВП № 73651657 з виконання постанови 2АВ № 01696639, виданої 04.12.2022 Національною поліцією України про стягнення коштів на користь держави в сумі 680 грн. Відповідно до адреси вказаної у виконавчих листах боржник проживає по АДРЕСА_1 . Боржник виконавчих документів не виконує, доказів сплати боргу не надав.

Державний виконавець Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ) Савченко О.М. у судове засідання не з`явилась, однак у своїй заяві просила розглянути справу без участі представника Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області ЦМУМЮ (м. Київ), подання задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали, долучені до подання, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Христинівському ВДВС в Уманському районі ЦМУМЮ (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження АСВП № 73718822, до складу якого входять: АСВП № 73442378 з виконання виконавчого листа № 706/412/21, виданого Христинівським районним судом 04.10.2023, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СК» Арсенал Страхування» коштів в сумі 158 867, 14 грн.; АСВП № 73651657 з виконання постанови 2АВ № 01696639, виданої 04.12.2022 Національною поліцією України про стягнення коштів на користь держави в сумі 680 грн.

Боржник виконавчі документи не виконує, до державного виконавця доказів сплати боргу не надав.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Оскільки боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання вказаних зобов`язань, подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 33 Конституції України, п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Олени Михайлівнипро тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса згідно з виконавчим листом: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя М. П. Орендарчук