Ухвала суду № 119859100, 14.06.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1137/23

н/п 2/953/474/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Максимовської Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОБУТТЕХ» (про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача ТОВ «ПОБУТТЕХ», в якому просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 1, 1-(1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, гараж Б, сарай В, душ Г та частину огорожі).

Провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито .

До суду від позивача, через уповноваженого представника, надійшло клопотання, про витребування із архіву Київського районного суду м.Харкова цивільної справи за позовом №953/21573/21 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ПОБУТТЕХ», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності, оскільки у зазначеній справі за позицією позивача є наявні докази, які мають значення для розгляду даної справи, по якій ухвалено судом рішенння.

Відповідності до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи заявлені вимоги, позицію позивача та відповідне клопотання, суд вважає за необхідне витребувати у Київського районного суду м.Харкова (архіву) цивільну справу №953/21573/21 .

Керуючись ст. ст.2, 76, 81,84, 95, 260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання позивача, подане уповноваженим представником, задовольнити.

Зобов`язати Київський районний суд м.Харкова надати суду цивільну справу №953/21573/21 за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «ПОБУТТЕХ», третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку набувальної давності, для огляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.