Ухвала суду № 119857835, 20.06.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/410/24

Номер провадження: 2/365/253/24

У Х В А Л А

20 червня 2024 року с-ще Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської областіХижний Р.В., вивчивши позовнузаяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей та сім`ї Березанської міської ради, адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 1, м. Березань Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вище зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Згурівському районному суду Київської області.

На підставі ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19,175,177,184-187,212 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання в залі судових засідань № 1 Згурівського районного суду Київської області (вул. Українська, 43, смт. Згурівка Київської області, 07601) на 12 годину 00 хвилин 03 вересня 2024 року.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи про можливість їхньої участі в справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Викликати у підготовче засідання у встановленому порядку учасників справи.

Визначити відповідачці ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвалидля подання відзиву напозовну заяву.У зазначений строк відповідачмає правонадіслати судувідзив напозовну заяву,який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України,і всіписьмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертіві заявисвідків,що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно довимог ч.4ст.178ЦПК України,одночасно знадісланням (наданням) відзиву досуду,копію відзивута доданихдо ньогодокументів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.У разіненадання відповідачемвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178ЦПК України). Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для надання відповіді на відзивдосуду та іншим учасникам справи за правилами, встановленими частинами третьою-п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачці ОСОБА_2 утриденний строкз дняотримання відповідіна відзив,подати досуду тапозивачу заперечення,тобто викластисвої пояснення, міркування іаргументи щодонаведених позивачему відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До запереченнязастосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятоюстатті 178ЦПК України.

Третій особі Службі у справах дітей та сім`ї Березанської міської ради роз`яснитипроправо нанаданнясудута іншим учасникам справи пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи іміркування на підтримкуабо заперечення протипозову,уп`ятиденний строк з дня отримання позову,за правилами,встановленими частинамитретьою-шостоюстатті 178ЦПК України.

На підставі ст. 19 СК України зобов`язати Службі у справах дітей та сім`ї Березанської міської ради надати до суду до 03 вересня 2024 року висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвалипро відкриттяпровадження усправі надіслатиучасникам справи, також відповідачці та третій особі-копії позовноїзаяви зкопіями доданихдо неїдокументів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хижний