Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 351/2839/23
Номер провадження №2/351/224/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2024 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Посохова І.С.,
за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Атаманюк Володимир Михайлович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах ОСОБА_2 із позовною заявою до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.
20 червня 2024 року до початку розгляду справи по суті до Снятинського районногосуду Івано-Франківськоїобласті відпредставника позивачаадвоката АтаманюкаВ.М. надійшла заява про залишення позовної заяви доАкціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів без розгляду.
Відповідно доп.1ч.2ст.200ЦПК Україниза результатамипідготовчого засіданнясуд постановляєухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд вважає, що заява представника позивача адвоката Атаманюка В.М. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів залишенню без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву адвоката Атаманюка Володимира Михайловича в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Іван ПОСОХОВ
Судове рішення № 119857559, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2839/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: