Ухвала суду № 119856284, 17.06.2024, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2454/22

(2-во/199/40/24)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Григорик В.А. про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 22.09.2022 року по цивільній справі №199/2454/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Григорик В.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилалася на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2022 року вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ39992082, заборгованість, за угодою №С03.180.73182 від 24.03.2017 року, у розмірі 16232 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 58 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5000,00 грн.; заборгованості за відсотками 9322,32 грн.; заборгованості за 3 % річних за користування кредитом - 463,71 грн.; заборгованості за інфляційними витратами - 1446,55 грн..

Також вказаним рішенням, стягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ39992082, витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі гривень) гривень 00 копійок, а також, судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

15.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчі листи по вказаній справі, однак у виконавчих листах була допущена помилка, а саме: помилково зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши матеріали справи №199/2454/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає заява представника позивача є такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/2454/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 22.09.2022 року вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ39992082, заборгованість, за угодою №С03.180.73182 від 24.03.2017 року, у розмірі 16232 (шістнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 58 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 5000,00 грн.; заборгованості за відсотками 9322,32 грн.; заборгованості за 3 % річних за користування кредитом - 463,71 грн.; заборгованості за інфляційними витратами - 1446,55 грн..

Також вказаним рішенням, стягнуто з ОСОБА_1 на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ39992082, витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі гривень) гривень 00 копійок, а також, судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

15.02.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд видав виконавчі листи по вказаній справі, однак у виконавчих листах була допущена помилка, а саме: помилково зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_1 , замість правильного « НОМЕР_1 », помилково зазначено « НОМЕР_2 ».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.432 ЦПК України, суд вважає внести відповідне виправлення до виконавчих листів, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Григорик В.А. про виправлення описки у виконавчому листі виданого на підставі рішення суду від 22.09.2022 року по цивільній справі №199/2454/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів №199/2454/22 від 15.02.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Г. Якименко