Рішення № 119855853, 20.06.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-о/748/77/24

Єдиний унікальний № 748/2419/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Чернігів справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Прискока Алла Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є його двоюрідним братом. Свої вимоги мотивував тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті брата по лінії батька, оскільки померлий власної сім`ї не мав, та в установленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не надано всіх необхідних документів, які б підтвердили їх родинні зв`язки, зокрема свідоцтва про народження матері спадкодавця, яка була рідною сестрою батька заявника, а також свідоцтво про її одруження, тобто, документальне підтвердження зміни її прізвища із « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_4 ». Відтак, виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для прийняття та оформлення спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованоїособи Чернігівської міськоїради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа приватнийнотаріус Чернігівськогоміського нотаріальногоокругу Чернігівськоїобласті ПрискокаА.В.у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30 жовтня 2023 року (а.с.23).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру, що знаходяться у АДРЕСА_1 .

Зазначене нерухоме майно належало померлому ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, зареєстрованого 18 лютого 2017 року, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.36).

З копії свідоцтва про народження заявника, складеного російською мовою, вбачається, що його батьками вказані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » (а.с.12).

Як вбачається з Архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 19 квітня 2024 року, в архівному фонді «Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Пакульській сільраді Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області за 1947 рік є актовий запис № 36 від 18 чернвя 1947 року. Народився: Каранда Виктор «так у документі». Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько: ОСОБА_7 «так у документі», 1910 року народження, українець. Мати: ОСОБА_8 «так у документі», українка. Місце постійного проживання батьків - с. Пакуль Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області. (а.с.26).

Згідно копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 23 (а.с.20). ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 23 (а.с.19).

Згідно довідок з Державного архіву Чернігівської області від 19 квітня та 22 квітня 2024 року в архівному фонді «Чернігівська духовна консисторія» у метричних книгах Троїцької церкви с. Пакуль Чернігівського повіту Чернігівської губернії за 1914-1917 роки метричного запису про народження ОСОБА_10 не має.

В архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області» у книзі реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Пакульській сільраді Козлянського району Чернігівського округу за 1924 рік, що збереглася частково, та в архівному фонді «Виконавчий комітет Пакульської сільської ради депутатів трудящих Чернігівського району Чернігівської області» у документах реєстрації народжень по Пакульській сільраді Козлянського району Чернігівського округу за 1925 рік актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_10 немає.

Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Пакульській сільраді Козлянського району Чернігівського округу за 1925-1926 роки на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей не має.

В архівному фонді «Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області» у книгах, реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Пакульській сільраді Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, що збереглися за 1937-1939, 1946 роки частково та Навозівській сільраді Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області, що збереглися за 1937 1939, 1943, 1945-1946 роки частково, актового запису цивільного стану про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не має.

Книги реєстрації первинних актових записів цивільного стану про шлюб по Пакульській сільраді Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області за 1936, 1940-1944 роки та Навозівській сільраді Михайло-Коцюбинського району Чернігівської області за 1936, 1940-1942, 1944 роки на зберігання до архіву не надходили і про їх місцезнаходження архів відомостей не має.Тому видати довідку про народження у 1914-1917 (1924-1926) роках ОСОБА_10 та довідку про шлюб у 1936-1946 роках ОСОБА_7 та ОСОБА_10 не має можливості (а.с.27-28).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 03 листопада 2023 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (матеріали спадкової справи).

Згідно довідки Пакульського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 09 травня 2024 року, поховання померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проводив ОСОБА_1 . (а.с.30).

За повідомленнямприватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Прискоки А.В., 01 листопада 2023 року була відкрита спадкова справа № 30 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Із заявою звернувся двоюрідний брат спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом.

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до вимог ст. 315, 319 ЦПК Українисуди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Вiдповiдно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПКУкpаїни суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між заявником і померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 якдвоюрідними братамизнайшов своєпідтвердження всудовому засіданні,зокрема,допитані у судовому засіданнісвідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що батько заявника ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та мати спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_9 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,були ріднимибратом тасестрою.ОСОБА_2 своєї сім`ї не мав, до шлюбу не вступав, за життя підтримував тісні родинні відносини з ОСОБА_1 .

Таким чином, судом, оцінюючи наданізаявником доказиз точкизору їхналежності,допустимості,достовірності, встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника. Встановлення даного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити фактродинних відносин, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернігівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.