Рішення № 119855417, 11.06.2024, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4084/24

Провадження №2/523/2970/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування - Дейнеко О.Ю.

представника служби у справах дітей - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Комунального неприбуткового підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування , Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування , Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження - актовий запис № 264 від 23.08.2017 року, зареєстрований Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції в Одеській області).

Мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина зарахована до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради на підставі заяви матері та Наказу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР від 10.05.2022 № 115.

Мати дитини, ОСОБА_3 11.04.2022 року написала заяву про тимчасове влаштування до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради строком на 6 місяців у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю житла.

Згодом, мати приходила і писала заяви від 10.11.2022 та 29.06.2023 року про подовження строку перебування в нашому закладі до 29.12.2023 року. Під час написання останньої заяви (від 29.06.2023 року), мати була попередження, що якщо по закінченню терміну перебування дитини вона не з`явиться та не забере свою дитину, адміністрація закладу буде вимушена порушувати питання про позбавлення її батьківських прав.

Мати до дитини майже не приходила, тільки щоб написати заяву на продовження терміну. Останній раз мати приходила до закладу 29.06.2023 року.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 27.01.2023року №13, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлений на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

Станом на сьогоднішній день на підставі наказу КПП «СПБД № З «Сонечко» ОМР від 27.09.2022 № 141 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово переміщений (евакуйований) в межах України до м. Чернівці ( БФ «Місто добра»).

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 07.12.2023 року, вона не працює, постійного житла не має, забрати дитину з КНП «СПБД №3 «Сонечко» ОМР - не має можливості. ОСОБА_3 була попереджена про те, що розглядається питання про позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_3 від 26.01.2024 року, вона також офіційно не працевлаштована, однак запевнила, що у найближчий час буде офіційно працювати у ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» двірником.

Зі слів ОСОБА_3 , вона є інвалідом II групи, отримує пенсію у розмірі 2700 грн. Посвідчення інваліда загублено.

Відповідно до характеристики ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» від 12.10.2023 року № 896, ОСОБА_3 працювала на посаді комплексного робітника дільниці 3/1 з 01.07.2022 року по 21.08.2023 року. Характеризується негативно, характер у ОСОБА_3 нестабільний, іноді з проявами негативу, часом спостерігалися неадекватні емоційні реакції при зловживанні алкоголю.

За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 01.02.2024 № 04/01-4626, була відвідана ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем її теперішнього проживання. Було встановлено, що умови для проживання малолітньої дитини матір`ю не створені. Разом з тим, ОСОБА_3 заперечує щодо позбавлення її батьківських прав.

Органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 27.02.2024 року № 01-05-3/145вх було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати - ОСОБА_3 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За весь час перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у нашому закладі мати не телефонує, не цікавиться станом здоров`я та долею дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги не надавала. На дзвінки не відповідає.

На підставі викладеного, позивач просить:

1.Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Стягнути з гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі '/з частини усіх видів доходу, але не менш ніж 50% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини - малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особистий рахунок дитини.

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснила, що відповідачка самостійно влаштувала дитину до дитячого закладу, оскільки не мали можливості утримувати та доглядати за дитиною. Відповідачка приходила і писала заяви від 10.11.2022 та 29.06.2023 року про подовження строку перебування до 29.12.2023 року, а також в останній раз була попереджена, що якщо дитина буде продовжувати перебувати у закладі, вони вимушені будуть звернутись з позовом про позбавлення батьківських прав. Вона також пояснила, що дати подачі позову, відповідачка не зверталась з проханням повернути дитину.

Представники органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської Ради та Служби у справах дітей ОМР просили задовольнити позовні вимоги, оскільки мати фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона любить свою дитину, але вона опинилась у дуже складних життєвих умовах, а тому вимушена була передати дитину на утримання до державного закладу. Відповідачка також пояснила, що не має окремого самостійного житла, а інколи знімає квартира або залишається у знайомих. Дійсно, вона не має можливості утримувати та виховувати дитину, оскільки має невеликий дохід, але бажається бачитись з дитиною.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження - актовий запис № 264 від 23.08.2017 року, зареєстрований Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції в Одеській області). Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.

Мати дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Дитина зарахована до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради на підставі заяви матері та Наказу КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» ОМР від 10.05.2022 № 115.

Мати дитини, ОСОБА_3 11.04.2022 року написала заяву про тимчасове влаштування до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради строком на 6 місяців у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та відсутністю житла.

Згодом, мати приходила і писала заяви від 10.11.2022 та 29.06.2023 року про подовження строку перебування в нашому закладі до 29.12.2023 року. Під час написання останньої заяви (від 29.06.2023 року), мати була попередження, що якщо по закінченню терміну перебування дитини вона не з`явиться та не забере свою дитину, адміністрація закладу буде вимушена порушувати питання про позбавлення її батьківських прав.

Наказом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 27.01.2023року №13, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставлений на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

На підставі наказу КПП «СПБД № З «Сонечко» ОМР від 27.09.2022 № 141 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово переміщений (евакуйований) в межах України до м. Чернівці ( БФ «Місто добра»).

В судовому засіданні відповідачка пояснила, що любить дитину, але вона опинилась у дуже складних життєвих умовах, а тому вимушена була передати дитину на утримання до державного закладу. Відповідачка також пояснила, що не має окремого самостійного житла, а інколи знімає квартира або залишається у знайомих. Дійсно, вона не має можливості утримувати та виховувати дитину, оскільки має невеликий дохід, але бажається бачитись з дитиною.

Відповідно до характеристики ТОВ «Керуюча компанія «Клевер» від 12.10.2023 року № 896, ОСОБА_3 працювала на посаді комплексного робітника дільниці 3/1 з 01.07.2022 року по 21.08.2023 року. Характеризується негативно, характер у ОСОБА_3 нестабільний, іноді з проявами негативу, часом спостерігалися неадекватні емоційні реакції при зловживанні алкоголю.

За інформацією Центру соціальних служб Одеської міської ради від 01.02.2024 № 04/01-4626, була відвідана ОСОБА_3 ,

Органом опіки та піклування Пересипської районної адміністрації від 27.02.2024 року № 01-05-3/145вх було надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків.

Так за весь час перебування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не цікавилась станом здоров`я та долею дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, матеріальної допомоги не надавала.

Сам факт того, що відповідачка опинилась у складних життєвих умовах, не позбавляє її від обов`язку щодо виховання та утримання дитини.

Правові підстави ухваленого рішення.

равові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають або обмежують доступ дитини до культурних та інших духовний цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Так, згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язанні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечити здобуття дитиною повної загальної, середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Статтею 19 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітніх заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження та експлуатації, включаючи сексуальні зловживання, з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України «При задоволенні позову, щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину».

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 ЦК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду.

Суд приходить до висновку, що необхідно позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В той же час, розмір стягнення аліментів в 1/3 частки не відповідає матеріальному стану відповідачки.

В порядку розподілу судових витрат, необхідно стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 259, 264, 265-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Комунального неприбуткового підприємства «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_3 , треті особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування , Служба у справах дітей Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.

2. Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

батьківських прав щодо малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення ОСОБА_4 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які стягувати на особистий рахунок дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Держави судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано у десятиденний строк з дати проголошення рішення.

Суддя В.К. Кисельов

Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2024