Ухвала суду № 119855025, 20.06.2024, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4706/21

Провадження № 1-р/577/21/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2024 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 22 серпня 2023 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі

про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 6 років позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення вироку суду від 22 серпня 2023 року згідно ст. 380 КПК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 відмовився від своєї заяви про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року, вирок суду йому зрозумілий.

Прокурор вважає, що за таких обставин в задоволенні заяви про роз`яснення вироку слід відмовити.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року не підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи позицію заявника щодо не підтримання клопотання, а також відсутність підстав для захисту прав людини щодо заявника, суд дійшов висновку, що відсутнє питання, яке слід розглянути, а тому заяву слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 26, 369, 372, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення копії ухвали.

СуддяОСОБА_1