Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/9987/24
Провадження № 2/592/1931/24
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
20 червня 2024 року м.Суми
Ковпаківський районний суд міста Суми у складі судді Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, офіс 308), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602), Публічне акціонерне товариство «ПЛАТИНУМ БАНК» (м. Київ, вул. Амосова, 12) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 (далі позивач) через представника ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить визнати виконавчий напис, вчинений 19.02.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 3231/4615DCLKB від 13.01.2014 у сумі 9985,59 грн. та 650 грн. за вчинення виконавчого напису, стягнути судові витрати.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Ураховуючи, що справа є незначної складності, ціна позову в якій не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,тому ємалозначною із оглядуна положенняпункту 1частини 1статті 274та статті277ЦПК Українипідлягає розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження з призначенням судового засідання та повідомленням сторін.
Керуючись статтею 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович (м. Київ, вул. Якова Гніздовського, 1, офіс 308), Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602), Публічне акціонерне товариство «ПЛАТИНУМ БАНК» (м. Київ, вул. Амосова, 12) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у цивільній справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, призначеному на 15годин 00хвилин 09липня 2024року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 21, з повідомленням (викликом) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів здня врученняухвали провідкриття провадженняу справінадіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи, що на підставі пункту 4 частини 1 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:
http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя М.М. Косолап
Судове рішення № 119854999, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/9987/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: