Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/4878/24
Провадження № 2-о/463/198/24
У Х В А Л А
про призначення експертизи
20 червня 2024 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Грицка Р.Р.,
присяжних - Лобойка О.М.,
Панчишина О.Б.,
з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
представників заінтересованих осіб - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в :
заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заява поступила до суду 03.06.2024 року.
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.06.2024 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.
У заяві про визнання особи недієздатною заявником заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними його сином ОСОБА_5 .
Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 - адвокат Мартинюк Є.О. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Із змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною та доданих до заяви документів, зокрема, довідки до акта огляду міжрайонної спеціалізованої психіатричної МСЕК від 03.04.2024 року серії 12 ААГ №627462 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом I-«A» групи з дитинства безтерміново, потребує постійного догляду, нагляду та допомоги. Як вбачається із довідки лікуючого лікаря ОСОБА_5 . КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» від 17.05.2024 року № 1746 останній знаходиться на амбулаторному обліку та лікуванні у даному медичному закладі з діагнозом: важка розумова відсталість з руховою розгальмованістю, генералізованими судомними нападами, ДЦП.
Внаслідок вищезазначеного захворювання ОСОБА_5 не здатний висловлювати свої думки, контролювати себе та усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та опіки.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.
Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».
Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252-253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якими-небудь психічними розладами (захворюваннями)? Якщо так, то якими саме?
2. Чи впливають ці розлади (захворювання) на здатність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіки?
Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Зобов`язати ОСОБА_5 з`явитися за викликом експерта до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.
Роз`яснити ОСОБА_5 положення ч.2 ст.298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/4878/24.
Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, код ЄДРПОУ 04056109.
Головуючий-суддя Грицко Р.Р.
Присяжні Лобойко О.М.
Панчишин О.Б.
Судове рішення № 119854773, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 20.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/4878/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: