Ухвала суду № 119853930, 18.06.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16861/24

Провадження № 6/686/366/24

УХВАЛА

18 червня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Кредити Готівкою про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Виконавчим написом приватного нотаріусу Обухівського нотаріального округу Київськогї області Головкіної Я.В. стягнуто із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФК Горизонт борг в сумі 4530 грн.

Постановою приватного виконавця Банадиги В.В. від 13 серпня 2021 року відкрито виконавче провадження на виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса.

ТОВ Кредити Готівкою звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні кредитора: із ТОВ «ФК Горизонт» на ТОВ Кредити Готівкою з метою задоволення вимог стягувача, посилаючись на те, що 26 лютого 2024 року між ТОВ ФК Еліт Фінанс Груп, яке є правонаступником ТОВ ФК Горизонт та ТОВ Кредити Готівкою укладено договір про відступлення прав вимоги №26-02/24.

Д ослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про передачу вказаної заяви на розгляд Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Згідно заяви та долучених до неї матеріалів справи боржник за виконавчим написом ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Жодних доказів виконання виконавчого напису на території м.Хмельницького чи Хмельницького району заявником до заяви не додано.

Відомостей про місцезнаходження майна боржника або його місця роботи на території м.Хмельницького чи Хмельницького району, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Місцезнаходження офісу приватного виконавця Банадиги В.В. не є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса №28423, вчиненого 15.03.2021 року.

Таким чином, визначаючи підсудність даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявник помилково виходив з того, що місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження офісу приватного виконавця.

При цьому, звертаючись до суду з вказаною заявою, щодо предметної юрисдикції розгляду заяви, заявник посилався на ст.446 ЦПК України, згідно з якою: процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно доч.1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа,передана зодного судудо іншогов порядку,встановленому статтею31цього Кодексу,повинна бутиприйнята допровадження судом,якому вонанадіслана ( ст.32 ЦПК України).

Недотримання правилтериторіальної юрисдикції(підсудності)є порушеннямпроцесуального закону,який єпідставою дляскасування рішенняз направленнямсправи нарозгляд завстановленою закономпідсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, слід передати за підсудністю до Чемеровецького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ч. 1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Кредити Готівкою про заміну сторони виконавчого провадження відкритому на підставі виконавчого напису №28423, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київськогї області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ФК Горизонт борг в сумі 4530 грн. передати на розгляд Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: