Ухвала суду № 119853532, 20.06.2024, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/329/17

провадження № 1-кп/578/120/24

УХВАЛА

20 червня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

установив:

Краснопільським районним судом Сумської області розглядається кримінальне провадження №42017200000000035, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 190, частиною четвертою статті 15, частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України.

Підготовче судове засідання призначено на 20.06.2024 на 13:10 год.

19.06.2024 прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.06.2024 на 13:10 год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, оскільки через значну завантаженість прокурора у цей день він не має можливості прибути до приміщення суду.

Згідно вимог пункту 4-1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

За змістом частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши технічну можливість забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час, суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, оскільки 20.06.2024 о 13 год 10 хв у Краснопільському районному суді Сумської області відсутня технічна можливість здійснювати розгляд справи № 578/329/17 в режимі відеоконференції, що підтверджується долученою до матеріалів справи роздруківкою бронювання залів суду.

Керуючись статтями 319, 336, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Сумської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити на електронну адресу заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1