Ухвала суду № 119853304, 17.06.2024, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа № 478/1460/23 Провадження № 2/478/48/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2024 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши клопотання судового експерта за матеріалами цивільної справи № 478/1460/23 за позовом фермерського господарства «Леся» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/1460/23 (провадження № 2/478/48/2024) за позовом фермерського господарства «Леся», в особі голови ФГ Мунтянова П.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.04.2024 року по вказаній цивільній справі було призначено земельну технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

В липні 2023 року від експертної установи надійшла заява (клопотання) про невідповідність договору оренди землі, наданого експертній установі для дослідження, та договору оренди землі, вказаного в ухвалі суду про призначення судово почеркознавчої експертизи в частині площі та кадастрового номеру земельної ділянки а також зазначити коректну назву документу з вільним зразком підпису ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 17.07.2023 року вказане клопотання експертів було задоволено, цивільна справа була направлена експертній установі. Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.

В червні 2024 року до канцелярії Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання судового експерта № КСЕ-19/115-24/7562 від 05.06.2024 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: оригінал або належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі для ведення фермерського господарства, документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність групі громадян, викопіювання з генерального або детального плану земельних ділянок та топографічну зйомку вказаних земельних ділянок.

Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки вказанеклопотання підлягаєрозгляду тавирішенню всудовому засіданні,провадження усправі запозовом ФГ«Леся» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:Головне управлінняДержгеокадастру уМиколаївській області,про витребуваннямайна зчужого незаконноговолодіння слідпоновити,призначивши судовезасідання звикликом учасників справи.

Керуючись ст. ст.254,260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства «Леся», в особі голови ФГ Мунтянова П.О. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судове засідання по справі призначити на 25.06.2024 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.

Витребувати у позивача - ФГ «Леся» та надати до суду в строк до 25.06.2024 року, наступні документи:

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення фермерського господарства ФГ «Леся», яка знаходиться на території Володимирівської сільської ради Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області (технічну документацію надати в повному об`ємі, оригінал або затверджену копію);

Зобов`язати відповідачів:ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, надати до суду в строк до 25.06.2024 року, наступні документи:

- документації із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (земельніділянки зкадастровими номерами4823680300:01:000:0167,4823680300:01:000:0168,4823680300:01:000:0169), розташованих на території Володимирівської сільської ради Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області (технічну документацію надати в повному об`ємі, оригінал або затверджену копію);

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, Центр наданняадміністративних послугКазанківської селищноїради Баштанського району Миколаївської області надати до суду в строк до 25.06.2024 року, наступні документи:

- викопіювання з генерального або детального плану населеного пункту (копію фрагмента з відповідного документа, які містять графічні матеріали із зображенням та описом земельних ділянок з кадастровиминомерами 4823680300:01:000:0167,4823680300:01:000:0168,4823680300:01:000:0169,які передбачалисьдля передачіу власність та розташованих на території Володимирівської сільської ради Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області;

- топографічну з`йомку земельних ділянок з кадастровиминомерами 4823680300:01:000:0167,4823680300:01:000:0168,4823680300:01:000:0169,які передбачалисьдля передачіу власність та земельної ділянки, яка залишилась у постійному користуванні ФГ «Леся», площею 34,3409 га, розташованих на території Володимирівської сільської ради Баштанського (колишнього Казанківського) району Миколаївської області (зйомку надати в повному об`ємі, оригінал або затверджену копію з топографічним звітом до неї);

У судове засідання викликати сторони по справі. Визнати явку позивача та відповідачів обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщенко Х.В.