Ухвала суду № 119852418, 20.06.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/20926/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні суду від 30.01.2024 року та виконавчому листі №308/20926/23 від 18.04.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.05.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано до суду заяву, в якій просить суд:

- виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2024 року, та викласти абзац 2 в наступній редакції:«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2740215 від 27.12.2021 року становить: 25949,16,00 грн., з яких: 6583,09 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19366,07 грн. сума заборгованості за відсотками»;

- виправити описку у виконавчому листі №308/20926/23 від 18.04.2024 року, та викласти абзац 2 в наступній редакції:«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2740215 від 27.12.2021 року становить: 25949,16,00 грн., з яких: 6583,09 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19366,07 грн. сума заборгованості за відсотками».

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №308/20926/23, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2024 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2740215 від 27.12.2021 року становить: 25949,16,00 грн., з яких: 6583,09 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19366,07 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в 2684,00 грн.

18.04.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2740215 від 27.12.2021 року становить: 25949,16,00 грн., з яких: 6583,09 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19366,07 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в 2684,00 грн.

Проте при виготовленні тексту рішення в абзаці 2 резолютивної частини рішення та в абзаці 2 виконавчого листа було допущено описку, а саме: вказано суму заборгованості за кредитним договором №2740215 від 27.12.2021 року 25948,16 грн., замість вірної «25949,16 грн.».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню, а заява представника позивача - задоволенню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.01.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2740215 від 27.12.2021 року становить: 25949,16 грн., з яких: 6583,09 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19366,07 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в 2684,00 грн.

Виправити описку, допущену в абзаці 2 виконавчого листа виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 18.04.2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзац 2 виконавчого лита в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №2740215 від 27.12.2021 року становить: 25949,16 грн., з яких: 6583,09 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 19366,07 грн. сума заборгованості за відсотками. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму сплаченого судового збору в 2684,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення,ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Олена ГОЛЯНА