Ухвала суду № 119852395, 16.05.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8464/24

1-кс/308/2882/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 12024071030000610 від 23 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 лютого 2024 року до СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області про те, що громадянин ОСОБА_5 та громадянин ОСОБА_6 займаються збутом психотропної речовини метамфетамін.

В ході досудового розслідування було надано доручення працівникам ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, в ході виконання якого було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким проживає за адресою АДРЕСА_1 , та який має у користуванні транспортний засіб марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 , гаражне приміщення розташоване за координатами НОМЕР_2 "N НОМЕР_3 "Е в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , а також у користуванні останнього знаходиться будинок, за адресою АДРЕСА_3 .

Також встановлено, що вказана особа під час своєї злочинної діяльності отримує прибутки за збут наркотичних речовин та психотропних засобів і для цього використовує карткові рахунки на які надходять гроші від осіб які у нього купують заборонений в обігу товар.

В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово попадав в поле зору правоохоронних органів на причетність до наркозлочинів, однак вину його не вдалось довести, через обізнаність останнього з формами та методами ОРД та конспірацію своєї злочинної діяльності. Для пересування по місту та реалізації своєї злочинної діяльності використовує транспортний засіб який належить його дружині. Психотропні засоби може зберігати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , або у гаражному приміщенні яке розташоване за координатами НОМЕР_2 "N НОМЕР_3 "Е в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_3», що розташований за адресою АДРЕСА_2 , у будинку яким останній користується.

Окрім викладеного, злочинну діяльність фігурантів задокументовано шляхом проведення контролів за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Згідно експертного дослідження Закарпатського НДЕКЦ МВС України куплена під час даного заходу речовина являється психотропним засобом - «метафетамін».

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, встановлення фактичних даних, підтвердження причетності ОСОБА_7 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати стороні кримінального провадження дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин обіг яких обмежено, мобільних телефонів, банківських карток, записних книжок на яких збереглась інформація щодо продажу наркотичних засобів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших предметів, які за своїми властивостями були знаряддям вчинення злочину чи зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. За змістом п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого про обшук, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування - Ужгородським районним управлінням Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке 23.02.2024 року внесені до ЄРДР за № 12024071030000610, за ч. 2 ст. 307 КК України, в ході якого досліджуються обставини незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

За даними рапорту оперуповноваженого ВКП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 слідує, що проведеним оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Факт причетності ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення також підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_9 від 03.03.2024 року та матеріалами оперативної закупівлі, зокрема згідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5087-НЗПРАП від 13.05.2024 року слідує, що надана на експертизу кристалічна речовина, білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Слідчий у клопотанні вказує про необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 - АДРЕСА_1 . оскільки за вказаною адресою знаходяться речі та предмети, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження.

Проживання ОСОБА_7 за вказаною адресою підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № НОМЕР_4 від 10.05.2024 року, згідно якого слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.03.2010 року одружився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Також свідок ОСОБА_9 у своїх письмових поясненнях від 03.03.2024 року зазначив, що знає гр. ОСОБА_7 та був у нього вдома - АДРЕСА_1 , де разом вживали наркотичні засоби.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 377956837 від 10.05.2024 - квартира за адресою: АДРЕСА_4 , будинок ОСОБА_11 .

Таким чином, проаналізувавши надані слідчому судді матеріали та обставини викладені у клопотанні слідчого, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відповідно до вимог ч.3 ст.234 КПК України відомості про особу, яка може бути причетною до кримінального правопорушення, про особу якій належить нерухоме майно, в якому слідчий клопоче провести обшук, а також факт того, що відшукувані речі та предмети, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та являються доказами під час судового розгляду можуть знаходитися саме у зазначеній в клопотанні квартирі.

Слідчим під час розгляду клопотання доведено необхідність такого ступеню втручання у права особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а відтак, є всі підстави для надання дозволу на проведення обшуку.

Проте, що стосується вимог клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом та інших предметів, слідчий суддя вважає, що таке до задоволення не підлягає через його необґрунтованість, а також відсутність ідентифікуючих ознак цих грошей та предметів.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження - у складі групи слідчих СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області дозвіл на проведення обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин обіг яких обмежено, мобільних телефонів, банківських карток, записних книжок на яких збереглась інформація щодо продажу наркотичних засобів, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

У решті вимог клопотання відмовити.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата складання повного тексту ухвали 17.05.2024 року о 13 год. 25 хв..

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1