Рішення № 119851924, 17.06.2024, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/638/24

Провадження № 2/131/159/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2024 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Болотової Л.В.,

розглянувши в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати та мати відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .

На день смерті ОСОБА_3 мала у власності майно, зокрема житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок від 10 січня 1992 року.

За життя ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїм синам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить складений нею заповіт, посвідчений 25 січня 2017 року секретарем Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Сігнаєвською Т.М., зареєстрований в реєстрі за № 9.

У встановлений законом строк позивач звернувся до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., де було заведено спадкову справу №77/2022 від 25 травня 2022 року. На даний час позивач здійснює переоформлення права власності на земельні ділянки, 1/2 з яких вже переоформив брат ОСОБА_2 , при цьому, у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину спадкового житлового будинку позивачеві було відмовлено, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на вищевказаний житловий будинок неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору, також неможливо встановити які частки житлового будинку належать решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та колгоспний двір. Згідно довідки виконавчого комітету Дашівської селищної ради №139 від 13 червня 2023 року, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року склад двору: ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. за № 429/02-31 від 23 квітня 2024 року рекомендовано звернутися до суду для переоформлення спадкових прав.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за заповітом після смерті матері в рівних частках.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/167/24 від 13 березня 2024 року за Відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому єдиним законним способом захисту спадкових прав позивача є звернення до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_4 подала до суду заяву, в який позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити та розглянути справу за їх відсутності.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області подав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги селищна рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 10).

На день смерті ОСОБА_3 мала у власності майно, зокрема житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 про право особистої власності на жилий будинок від 10 січня 1992 року (а.с. 22).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно заповіту від 25 січня 2017 року, посвідченого секретарем Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області Сінгаєвською Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №9, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.(а.с. 12).

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П., де було заведено спадкову справу №77/2022 від 25 травня 2022 року.

Постановою державного нотаріуса Гайсинської державної нотаріальної контори Петух Н.П. за №429/02-31 від 23 квітня 2024 року позивачеві було відмовлено, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на вищевказаний житловий будинок неможливо встановити, яка частка житлового будинку належала голові колгоспного двору, також неможливо встановити які частки житлового будинку належать решті членам колгоспного двору, форма власності на будинок зазначена як особиста та колгоспний двір та рекомендовано звернутися до суду для переоформлення спадкових прав (а.с. 13).

Згідно довідки виконавчого комітету Дашівської селищної ради №139 від 13 червня 2023 року, житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до категорії колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року склад двору: ОСОБА_3 (а.с. 11).

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області № 131/167/24 від 13 березня 2024 року за Відповідачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано право власності на 1Л частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14-17).

Враховуючи вищевикладене, а також повне визнання позовних вимог відповідачем, вважаю, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст. 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення складено у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Гайсинського району Вінницької області, поштова адреса: 22740, вул. Горького, 9, смт. Дашів Гайсинського району, Вінницької області, код ЄДРПОУ: 04326081.

Суддя: