Постанова № 119851196, 12.06.2024, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/923/24

Провадження № 3/193/409/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2024 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю секретаря судового засідання Авдонькіної Л. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Зав`ялівка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2024 відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП ВП № 9 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції Гапликом О.О. складено протокол, серії ААД № 187533, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що 25.05.2024 о 16:10 год., водій ОСОБА_1 керував по вул. Весняна в с. Ордо Василівка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області, транспортним засобом скутером «Хонда Діо», н/з відсутній, де в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України, маючи ознаки алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей) на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Пояснив, що вину у скоєному визнає частково, просив суворо його не карати.

Стаття 268 КУпАПне містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення застаттею 130 КУпАП з обов`язковою присутністю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими, морськими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- відеозаписами з бодікамери поліцейських, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в ході спілкування працівниками поліції виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим останньому поліцейськими запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Драгер" та в медичному закладі охорони здоров`я, на що ОСОБА_1 відмовився, пояснивши, що він сьогодні вживав стакан пива, після чого керував транспортним засобом. (а.с. 8);

- направленням до КП "ДБКЛПД" на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 25.05.2024, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння таких як: почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота (а.с. 5);

- постановою серії БАА № 184477 від 25.05.2024 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн. за ч. 2 ст. 126 КУпАП, а саме керував транспортним засобом не ввімкнув покажчик повороту під час здійснення маневру повороту та немав посвідчення водія відповідної категорії "А1" (а.с. 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що він 24.05.2024 близько 04 год 00 хв. вживав алкогольні напої, а саме горілку. 25.05.2024 близько 15 год. 00 хв. вживав алкогольні напої пиво в кількості 0,5 л., після чого вирішив поїхати додому. По дорозі додому його було зупинено працівниками поліції, і в ході перевірки документів у нього було виявлено зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, на пропозицію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння він відмовився (а.с. 2).

Приведені докази свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 25.05.2024 керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, але на вимогу поліцейського відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суддя враховує, що ОСОБА_1 згідно облікових баз, не отримував посвідчення водія, тому вбачається доцільним накласти на нього безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно вимог ст.40-1КУпАП та п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовийзбір» із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень (Отримувач: ГУК у Дніпр-кій обл../Дн-ка об/21081300, розрахунковий рахунок UA758999980313020149000004001, код ЄДРПОУ одержувача 37988155, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ одержувача 37993783, МФО банку 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)).

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Томинець