Постанова № 119850302, 18.06.2024, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа №727/6036/24

Провадження №3/727/2007/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року

суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Бойко М.Є. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, безробітного,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 187033 від 09.06.2024 року ОСОБА_1 09.06.2024 року, о 21:10 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу ОСОБА_2 сторону нецензурною лайкою, погрозах їй фізичною розправою, штовханні, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно 09.06.2024 року під час сварки з дружиною ОСОБА_2 нецензурно ображав її, штовхав та погрожував фізичною розправою.

За вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису,передбачено адміністративну відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, доводиться зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 187033 від 09.06.2024 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона вказує, що 09.06.2024 року, близько 21:10 год. її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство фізичного та психологічно характеру, а саме: висловлювався нецензурною лексикою, погрожував їй фізичною розправою; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , в яких вона вказує, що 09.06.2024 року ОСОБА_1 вчинив відносно її матері ОСОБА_2 домашнє насильство; формою оцінки ризиків домашнього насильства, рівень небезпеки-середній; власними визнавальними показами ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника; ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 34 КУпАП; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. 35 КУпАП, суд не вбачає та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави, в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, суд також стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір.

За таких підстав, керуючисьст. 40-1 КУпАП, ст.173-2ч. 1, ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного провопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170,00 гривень. ((Отримувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька область, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA718999980313050106000024405, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (Отримувач: Чернівецьке ГУК Чернівецька ТТ 22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37836095, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN): UA828999980313141206000024405, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір Шевченківський рай суд м. Чернівці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.Є. Бойко