Ухвала суду № 119849792, 19.06.2024, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/475/23

Провадження № 1-кп/210/241/24

19 червня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінального правопорушенняза ч.1ст.190КК України,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12023048090000004 від 03 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023048090000004 від 03.02.2023 року, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2023 року.

Ухвалою судді від 24 березня 2023 року дана справа призначена до судового розгляду 29 березня 2023 року, в порядку спрощеного провадження, без проведеннясудового розглядув судовомузасіданні завідсутності учасниківсудового провадження.

Ухвалою суду від 29 березня 2023 року здійснено перехід від спрощеного провадження до судового провадження в загальному порядку, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 29 червня 2023 року призначено судовий розгляд кримінального провадження, про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином.

На судовий розгляд не зявляється обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив, про необхідність явки до суду сповіщений належним чином.

Ухвалою суду від 20 березня 2024 року судом було оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання на 16 квітня 2024 року. Проте, як вбачається з рапорту від 16.04.2024 року наданого прокурором в судовому засіданні, обвинувачений за місцем мешкання відсутній, зі слів його матері ОСОБА_5 , її син на даний час відсутній за місцем мешкання оскільки поїхав на заробітки, але куди саме, їй невідомо.

Ухвалою суду від 16 квітня 2024 року судом було оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання на 13 травня 2024 року. Проте обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначено на 13 травня 2024 року не з`явився. Розгляд справи відкладено на 31 травня 2024 року, на яке обвинувачений також не з`явився.

Ухвалою суду від 31 травня 2024 року судом було оголошено привід обвинуваченому ОСОБА_4 в судове засідання на 19червня 2024 року. Проте обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, яке призначено на 19 червня 2024 року не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 просив оголосити повторний привід обвинуваченого, оскільки його неявка перешкоджає розгляду справи по суті.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні присутнім не був, причина неявки суду невідома.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений обізнаний про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно нього, який надійшов 23 березня 2023 року.

Згідно рапорту від 19.06.2024 року обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем мешкання.

Обвинувачений не з"явився в судове засідання, що перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті.

Відповідно до частини 1 статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає судовому провадженню, суд вважає за необхідне винести ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323, 381 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привіду судовезасідання,призначене на23липня 2024 рокуна 14год.30 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводудоручити Відділеннюполіції №10Криворізького районногоуправління поліціїГУНП вДніпропетровській області,та вжитизаходів щодоналежного їївиконання,про вжитізаходи повідомитисуд устрок до23липня 2024 рокуна 14год.20 хв.

Контроль за виконанням приводу покласти на Криворізьку східну окружну прокуратуру в особі прокурора ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1