Рішення № 11984925, 26.10.2010, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 2-184/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“26” жовтня 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н. В.

при секретареві Кравчук С. Я.

з участю представника позивача Курило Р. М.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує в заяві від 27 жовтня 2009 року, що 09 квітня 2008 року між ВАТ КБ “Надра” та вермерським господарством «Бронне» укладено кредитний договір № 9/0904/08-980-АУ-11, за яким позичальнику надано кредит в розмірі 146000 грн. 00 коп. зі строком повернення до 06 квітня 2012 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 17 % річних та щомісячної комісії у розмірі 0,35 % від залишку заборгованості за кредитом. Кошти були в повному обсязі надані ФГ «Бронне». Банк належним чином виконав зобов”язання по видачі кредиту, однак ФГ «Бронне» порушило умови договору і станом на 16 вересня 2009 року заборгувало 134249 грн. 19 коп.

09 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.1 договору поруки ОСОБА_3 поручилася за належне виконання ФГ «Бронне» взяних на себе зобов»язань по кредиту договору № 9/0904/08-980-АУ-11 від 09 квітня 2008 року.

Оскільки дані зобов»язання не виконані, відповідно до п.1.2 та п.1.4 вказаного договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед кредитором (банком) у повному обсязі ті всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами.

Відповідачці направлялися повідомлення: № 1142 від 28 вересня 2009 року та № 1143 від 07 вересня 2009 року про порушення основного зобов”язання, на яке вона не відреагувала.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2010 року залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2

На цій підставі ВАТ КБ “Надра” просить стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно 134249 грн. 19 коп, з яких 127173 грн. 77 коп. заборгованість по тілу кредиту, 4624 грн. 18 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 1061 грн. 07 коп. пеня за порушення умов кредитного договору, 1390 грн. 17 коп. комісія за управління кредитом.

В судовому засіданні представник позивача Курило Р. М. позовні вимоги змінив, просить стягнути з відповідачів солідарно 125676 грн. 48 коп., з яких 111822 грн. 91 коп.- заборгованість по тілу кредиту, 1267 грн. 35 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 9118 грн. 17 коп. пеня за порушення умов кредитного договору, 3468 грн. 05 коп. комісія за управління кредитом. Просить позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилася, надіслала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відстуність. Позовні вимоги не визнає, оскільки кредит отримав ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, пояснив, що частково погасив заборгованість по кредитному договору, згідний сплачувати і надалі.

Вислухавши сторін., дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, як обгрунтований.

У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахункової таблиці кредиту та відсотків згідно кредитного договору 9/0904/08-980-АУ-11від 25 жовтня 2010 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 станом на 25 жовтня 2010 року заборгували ВАТ КБ «Надра» 125676 грн. 48 коп., з яких 111822 грн. 91 коп.- заборгованість по тілу кредиту, 1267 грн. 35 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 9118 грн. 17 коп. пеня за порушення умов кредитного договору, 3468 грн. 05 коп. комісія за управління кредитом.

Вважаючи такі обставини у відношенні сторін по справі встановленими, суд стягує з відповідачів солідарно на користь ВАТ КБ “Надра” 125676 грн. 48 коп., з яких 111822 грн. 91 коп.- заборгованість по тілу кредиту, 1267 грн. 35 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 9118 грн. 17 коп. пеня за порушення умов кредитного договору, 3468 грн. 05 коп. комісія за управління кредитом.

Суд також стягує з відповідачів солідарно на користь ВАТ КБ “Надра” судові витрати по справі: збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем згідно меморіального ордеру № 5 від 09 жовтня 2009 року в сумі 120 гривень, судовий збір, сплачений позивачем згідно меморіального ордеру № 4 від 09 жовтня 2009 року в сумі 1342 гривні 49 копійок, а також витрати пов»язані із викликом до суду (оголошення в газеті «Вісті Рівненщини») в сумі 60 грн. 00 коп., сплачені позивачем згідно акту надання послуг від 14 жовтня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 95, 256, 553-555, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” МФО 333681, ЄДРПОУ 26259468, розрахунковий рахунок 29097800002008 заборгованість по тілу кредиту в сумі 111822 гривні 91 копіку, відсотки за користування кредитом 1267 гривень 35 копійок, пеню за порушення умов кредитного договору 9118 гривень 17 копійок та комісію за упрпвління кредитом в сумі 3468 гривень 05 копійок, всього на суму 125676 гривень 48 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра”, МФО 333681, ЄДРПОУ 26259468, розрахунковий рахунок 29097800002008 судові витрати:

- збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень;

- судовий збір в сумі 1342 гривні 49 копійок;

- витрати, пов»язані із викликом до суду в сумі 60 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: