Рішення № 1198491, 13.11.2007, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2007 р. Справа № 11/705/07

За позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” НАК “Нафтогаз України” (54008, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159)

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

(54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А)

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Жовтневий районний військовий комісаріат

(54049, м.Миколаїв, вул.Терешкової, 106)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Михайленко О.В. –дов. №04/77 від 12.06.2007р.

від відповідача: Івакін О.М. –дов. №1717 від 01.11.2006р.

від ІІІ особи:

Суть спору: стягнення 9361,27 грн. боргу по договору №БД/2006-ПГ-Г-142 від 01.01.2006р., з яких 7900,97 грн. основного боргу, 462,5 грн. збитків від інфляції, 175,66 грн. –3% річних, 822,14 грн. пені

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечує, просить відстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи , суд –

в с т а н о в и в:

01.01.2006р. між ВАТ “Миколаївгаз” (позивач у справі), Жовтневим військовим комісаріатом (ІІІ особа) та КЕВ м.Миколаєва (відповідач у справі) було укладено Договір №БД/2006-ПГ-Г-142 на газопостачання для потреб бюджетних організацій та установ, за умовами якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити ІІІ особі (споживач) природний газ, який споживач має прийняти, а КЕВ м.Миколаєва, яке є платником по договору здійснити його оплату на умовах визначених договором.

Пунктом 5 Договору ціну 1000 куб. м природного газу встановлено у розмірі 268,1064 грн. (з ПДВ).

Пунктом 5.4 Договору сторони домовились, що ціна на газ, вказана у Договорі є такою, що регулюється уповноваженими органами та змінюється наказами НАК “Нафтогаз України” і є обов’язковою для сторін за договором з моменту введення її в дію.

На виконання наказів НАК “Нафтогаз України” №263 від 20.04.2006р. сторонами було укладено ряд додаткових угод, якими сторони внесли зміни до договору в частині ціни за 1000 куб.м природного газу, яка з 01.07.2006р. склала 625,44 грн., з 01.01.2007р. - 993,36 грн., з 01.02.2007р. –10121,2 грн.

Позивач свої зобов’язання по договору виконав в повному обсязі, за період з листопада 2006 року по квітень 2007 року ним було поставлено відповідачу 8,506 тис. куб. м природного газу на загальну суму 7900,97 грн., що підтверджено доданими до позовної заяви актами прийому-передачі природного газу (а.с.15-20).

Відповідно до п.6.1 Договору оплата за газ має здійснюватись споживачем або платником грошовими коштами шляхом перерахування коштів на розподільчий рахунок постачальника.

Згідно п.6.2. Договору, оплата за газ здійснюється грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється згідно рахунку постачальника, виписаного споживачеві на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Ні КЕВ м.Миколаєва, ні Жовтневим районним військовим комісаріатом розрахунки за отриманий останнім, в період з листопада 2006 року по квітень 2007 року, природний газ на суму 7900,97 грн. здійснені не були, що стало підставою звернення позивача до суду.

Оскільки за умовами договору платником за отриманий Жовтневим районним військовим комісаріатом природний газ є КЕВ м.Миколаєва, суд вважає правомірним звернення позивача з позовом саме до нього.

На час розгляду справи суду не надано доказів погашення боргу у сумі 7900,97 грн.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

На підставі вказаної норми, позивачем нараховані збитки від інфляції за період з 01.12.2006р. по 31.08.2007р. у сумі 462,5 грн. та 175,66 грн. –3% річних за період з 01.12.2006р. по 22.10.2007р., які позивач просить стягнути.

Суд вважає. що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 7.1. Договору сторони передбачили застосування штрафних санкцій за порушення строків оплати в вигляді пені, яка нарахована позивачем в сумі 822,14 грн., за період з 01.12.2006р. по 22.10.2007р.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані у відповідності з діючим законодавством та підлягають задоволенню.

Однак, враховуючи відсутність негативних наслідків, викликаних прострочкою виконання у вигляді заподіяної шкоди беручи до уваги, що відповідач фінансується виключно з держбюджету, військовий комісаріат та КЕВ м.Миколаєва є державними неприбутковими організаціями, а також враховуючи положення військ в державі, та функції які вони виконують, керуючись ст.83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної пені до 1,0 грн. та відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2008р.

Керуючись ст.ст. 44,49,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва, 54056, м.Миколаїв, пр.Миру, 62-А (р/р 35216003002746 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 08029523) на користь ВАТ по газопостачанню та газіфікації “Миколаївгаз” ДК “Газ України” НАК “Нафтогаз України”, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159 (р/р 26004226128001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 05410263) 7900,97 грн. боргу, 462,5 грн. збитків від інфляції, 175,66 грн. –3% річних, 1,0 грн. пені, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відстрочити виконання рішення суду до 01.01.2008р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

19.11.2007р.