Справа №2- 477/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2010 року м. Судак
Судацький міський суд Автономної Республіки Крим
у складі:
головуючого судді Морозової Л.М.
при секретарі Усачової М.О.,
з участю:
представника позивача Бутовець М.А.,
відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Судак
цивільну справу
за позовом
Відкритого Акціонерного товариства «Крименерго» Судадацького РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, суд -
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Крименерго» Судацького РЕМ звернулось у суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.
В позові просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь Судакського РЕМ ВАТ«Крименерго» 1248 грн. 50 коп..) в рахунок відшкодування матеріального збитку.
Стягнути судовий збір 51 грн. на р/с 26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь; та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. на р/с26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь.
Посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, що відпускається ВАТ «Крименерго». ОСОБА_3 уклав з Суданським РЄМ договір про користування електричною енергією.
07 листопада 2008 року при перевірці контролерами Суданського РЕМ за адресою м. Судак, вул. Подгорная ,буд.5. було встановлено порушення споживання електроенергії. На момент перевірки виявлено: накид дротів навантаження на мережу електропередач поза приладу обліку. Електроенергія на момент перевірки споживається, не оплачується, та не обліковується, про що складено акт про порушення Правил користування електричною енергією №149024. Матеріальній збиток склав 1248 грн. 50 коп.
Згідно Правил користування електричною енергією відповідач зобов'язаний в десятиденний термін відшкодувати заподіяний їм матеріальний збиток Судакському РЕМ ВАТ "Крименерго", від добровільної сплати боргу відповідач відмовився.
Згідно ст. 1166 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток в повному об'ємі.
У суді представник позивача Бутовец М.О. позов підтримала , посилаючись на докази викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав. Суду пояснив, що контролери самі закинули дріт, щоб стягнути з нього гроші. Просив суд позов не задовольняти.
Вислухавши сторони, свідка ОСОБА_5 який суду пояснив , що він був свідком при складенні акту і ОСОБА_3 відмовився від підпису в акті, дослідивши письмові докази у справі: на а. с. 1- квитанція про сплату судового збору на 51 грн.; на а. с. 2- квитанція про сплату витрат на інформаційно - технічний розгляд справи на 120 грн.; на а. с. 9 - розрахунок матеріального збитку завданого позивачу на суму 1248,50 грн. ; на 6,7 договір між позивачем та ОСОБА_3 на споживання електроенергії; на а. с. 10 акт перевірки № 149024 від 07.11.2008р. ; на а. с. 12- розрахунок збитку на 1248,50 грн. ; на а. с. 20 - Методика розрахунку збитку внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.
Відповідно до п.3,ст.53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 в якому вказано , що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживавання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами ) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Згідно ст. 1166 ЦК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати заподіяний винними діями матеріальний збиток в повному об'ємі.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 допустив порушення споживання електроенергії, що підтверджується доказами по справі тому , суд надходить до висновку, що позов Відкритого Акціонерного товариства «Крименерго» Судадацького РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем підляють стягненню з відповідача на користь позивача, тому на користь Відкритого Акціонерного товариства «Крименерго» Судадацького РЕМ необхідно стягнути з ОСОБА_3 судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно технічний розгляд справи 120грн.
Керуючись ст.1166 ЦК України; п.3,ст.53 Правил користування електричною енергією для населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 ; ст.ст.10,60,88,212, 215,218 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Задовольнити позов Відкритого Акціонерного Товариства «Крименерго» Судацького РЕМ до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Судакського РЕМАТ «Крименерго»: матеріальну шкоду 1248,50 грн ; судовий збір 51 грн. на р/р 26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь; 120грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 26005303320163 МФО 324430, ОКПО 00131400 в Промінвестбанк м. Сімферополь.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційний суду Автономної Республіки Крим через Судацький міський суд Автономної республіки Крим.
Головуючий Л.М. Морозова
Судове рішення № 11984769, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-477/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: