Ухвала суду № 119845198, 18.06.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/4506/24

провадження № П/380/4571/24

У Х В А Л А

з питань розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін

18 червня 2024 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Леополісбуд" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

у с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Леополісбуд" звернулось в суд з позовом до Львівської митниці, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/900995/2 від 08.09.2023;

2. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/900994/2 від 08.09.2023;

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/900993/2 від 08.09.2023;

4. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901003/2 від 11.09.2023;

5. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901006/2 від 11.09.2023;

6. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901007/2 від 11.09.2023;

7. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901012/2 від 12.09.2023;

8. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901018/2 від 13.09.2023;

9. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901019/2 від 13.09.2023;

10. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901036/2 від 15.09.2023;

11. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901043/2 від 18.09.2023;

12. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/301050/2 від 19.09.2023;

13. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901053/2 від 19.09.2023;

14. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901061/2 від 22.09.2023;

15. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901062/2 від 22.09.2023;

16. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901070/2 від 25.09.2023;

17. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901078/2 від 26.09.2023;

18. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901079/2 від 26.09.2023;

19. Визнати протиправним та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів UA 209000/2023/901089/2 від 28.09.2023.

Ухвалою від 04.03.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від Львівської митниці надійшло клопотання, у якому відповідач просить розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням характеру спірних відносин та предмета доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Грень Н.М.