Ухвала суду № 119844813, 19.06.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

19 червня 2024 року 320/16050/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кочанова П.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Державної міграційної служби України щодо прийняття рішення від 04.03.2024 року за № 24-24 про скасування рішення Державної міграційної служби України від 06.11.2020 року № 420-20 про визнання біженцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки білорусь,

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 04.03.2024 року за № 24-24 про скасування рішення Державної міграційної служби України від 06.11.2020 року № 420-20 про визнання біженцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки білорусь,

- повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина республіки білорусь посвідчення біженця серії НОМЕР_1 , строк дії до 06.11.2025 року, а у разі його знищення - видати новий документ на підтвердження наданого статусу біженця в Україні.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 320/16050/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Представником відповідача надано до суду заяву про залучення до участі у справі Служби безпеки України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Заява мотивована тим, що підставою для прийняття рішення від 04.03.2024 за №24-24 про скасування рішення від 06.11.2020 №420-20 про визнання біженцем ОСОБА_1 стало вмотивоване подання Департаменту контррозвідки Служби безпеки України від 21.12.2023 №2/1/7-17325нт.

При вирішенні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служби безпеки України, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу безпеки України.

Керуючись статтями 49, 50, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Службу безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, адреса: 01601, м.Київ, вул.Володимирська, буд.33).

Запропонувати третій особі подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками, пояснення щодо такого позову, з урахуванням вимог, передбачених ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційною скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 червня 2024 року.

Суддя Кочанова П.В.